选择性罪名在我国刑法罪名体系中占据着举足轻重的地位,在以选择性罪名不断扩张为代表的犯罪化立法趋势下,选择性罪名的研究更显重要,但是当前学界关于选择性罪名的研究却略显不足。选择性罪名的立法语言使用是否规范科学,直接影响刑法的权威性和刑事司法活动的严肃性。本文以立法语言这一研究视角出发,对我国选择性罪名的立法和司法现状展开全面的实证研究,分析选择性罪名的失范现状和失范原因,并对选择性罪名进行开创新的改造。论文除引言、余论及附录外,共计五个部分,全文约7万余字。第一部分:本部分对选择性罪名的基本理论、立法及司法实践展开研究,将选择性罪名的“全景面貌”进行展示。基本理论主要介绍了选择性罪名的基本概念和特征并对相关概念进行辨析,初步总结选择性罪名设置的原因,并对选择性罪名的价值展开了理性探讨和批判。实践层面,首先,立法上,当前直接关于选择性罪名的法律规定较少,分别是《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》以及2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》,分析上述规范文件,总结当前选择性罪名的具体适用规则;其次,司法上,本文全网检索无讼案例网中关于选择性罪名的466个案件,全面分析选择性罪名司法适用中的各种问题。最后总结出,选择性罪名理论研究不足,立法规定有限,司法适用混乱。第二部分:以刑法文本为实证分析对象,对选择性罪名的失范现状展开立法语言学的分析。具体分析了选择性罪名标点符号、具体用词和罪名归纳逻辑中的失范现象。宏观来说,选择性罪名的存在以下三方面问题:第一,选择性罪名数量过于庞大;第二,选择性罪名选择要素复杂;第三,选择性罪名的立法逻辑混乱。另外,本章节还创设性地总结出“选择性罪名子罪名数量公式”:Y=(2~(n1)-1)×(2~(n2)-1)×(2~(nx)-1)。第三部分:对选择性罪名的失范现状进行原因分析,当前选择性罪名立法语言失范的原因主要有两方面。首先,从形式原因来看,一是语言本身固有的局限性,二是我国当前立法语言技术非常落后。其次,从实质来看,选择性罪名的失范深层次原因在于是由犯罪化和精确化的立法趋势所致,而选择性罪名是犯罪化和精确化立法的集中体现。第四部分:面对选择性罪名失范的现状,本部分以立法语言为方法论,对选择性的规范路径进行探索。通过科学的立法语言技术来改造选择性罪名,并赋予选择性罪名正确的内在价值,最后比较分析我国台湾地区选择性罪名的立法,进行扬弃的借鉴。第五部分:通过前述四部分的实证研究和理论分析,本部分具体地对选择性罪名进行试探性的改造并予以解释说明,并对改造后可能产生的问题进行相应的回应。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.3
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈洪兵;;选择性罪名若干问题探究[J];法商研究;2015年06期
2 赵秉志;刘志伟;袁彬;;关于《中华人民共和国刑法修正案(九)》新增及修改罪名的意见[J];法学杂志;2015年10期
3 李凤梅;;选择性罪名研究[J];齐鲁学刊;2015年04期
4 刘凌梅;;选择性罪名的司法适用[J];人民司法;2015年13期
5 张惠芳;周琴;尹渝钧;;正确适用选择性罪名探讨[J];法律适用;2014年11期
6 陈波;;语言和意义的社会建构论[J];中国社会科学;2014年10期
7 方泉;;犯罪化的正当性原则——兼评乔尔·范伯格的限制自由原则[J];法学;2012年08期
8 胡乾锋;;选择性罪名中既遂与未遂并存时应定既遂犯罪[J];人民司法;2012年14期
9 郑丽萍;;犯罪化和非犯罪化并趋——中国刑法现代化的应然趋势[J];中国刑事法杂志;2011年11期
10 杜文俊;陈洪兵;;选择性罪名亦可并罚[J];人民检察;2011年21期
相关硕士学位论文 前8条
1 时璇;选择性罪名的司法适用问题研究[D];华东政法大学;2016年
2 周琴;选择性罪名适用研究[D];湖南师范大学;2014年
3 游华平;选择性罪名的多维解读[D];中国政法大学;2012年
4 吴晓华;谦抑还是失衡：选择性罪名的刑罚配置与裁量解析[D];中南大学;2011年
5 马样美;论选择性罪名—兼评确定选择性罪名的司法解释[D];中南大学;2011年
6 唐仲江;选择性罪名研究[D];中国青年政治学院;2009年
7 丁珏;美的法律与法律之美[D];苏州大学;2008年
8 刘玲;选择性罪名研究[D];郑州大学;2006年
本文编号：
2818481
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2818481.html
