德国对父母照顾权的国家监督机制——南京两幼女被饿死事件引起的法律思考
本文关键词： 国家监督 监护权 德国法 家庭法 出处：《青年探索》2014年01期 论文类型：期刊论文
【摘要】：德国《基本法》确立了国家机构对父母责任的监督义务,以维护未成年子女的最大利益。德国家庭法院在青少年局的协助下监督父母照顾权的行使并采取干预措施,对父母代理权和离婚后的照顾权分配可以主动干预。当未成年子女在身体上、精神上或心灵上的最大利益受到危害,或者财产利益受到危害时,德国家庭法院应根据《民法典》第1666条采取干预措施。干预措施不仅对父母有约束力,也对第三人发生效力。青少年局可以直接提出诉讼,要求法院采取干预措施排除对子女最佳利益的侵害,还可以不经法院直接采取临时保护措施。
[Abstract]:The German basic Law establishes the duty of State institutions to monitor parental responsibilities. In order to safeguard the best interests of minor children, the German Family Court, with the assistance of the Youth Bureau, supervises the exercise of parental care rights and interventions. The distribution of parental agency and care rights after divorce may be actively interfered when the best interests of minor children are endangered physically, mentally or mentally, or when property interests are endangered. The German Family Court shall intervene in accordance with article 1666 of the Civil Code. The intervention shall be binding not only on the parents but also on the third party. Court intervention is required to exclude violations of the best interests of the child, and interim measures of protection may be taken without the court.
【作者单位】： 湖南师范大学法学院;
【基金】：湖南省教育厅项目“身份契约问题研究”(项目编号:12C0211)阶段性成果 湖南省重点学科建设项目资助
【分类号】：D951.6
【正文快照】： 2013年6月22日发生在南京的两幼女被饿死事件,[1]引起了社会各界的广泛讨论。来自北京、山东、河南的五位女律师甚至向南京市江宁区民政局、街道办、公安局、妇联等四部门分别邮寄了一份《信息公开申请表》,申请公开上述四部门是否及时依据《未成年人保护法》向法院申请撤销
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 梁武彬;;徘徊在罪与非罪之间——父母行使惩戒权的刑法思考[J];青年探索;2007年01期
【共引文献】
相关硕士学位论文 前2条
1 高婷;惩戒权问题研究[D];烟台大学;2011年
2 李靖宇;虐待罪研究[D];辽宁大学;2013年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李源;;日本家庭法院简介[J];法学杂志;1981年04期
2 郭向军;熊贤培;;完善我国法律监督体系的思考[J];陕西省行政学院.陕西省经济管理干部学院学报;2005年04期
3 李传水;;生母不负责任,能否剥夺其监护权[J];家长;1998年04期
4 王尧;论国家主义和民族主义对德国法的影响[J];甘肃政法成人教育学院学报;2003年03期
5 颜晶晶;;哈斯默尔教授与“当代德国法学名著”共同举行新闻发布会[J];比较法研究;2005年06期
6 黄宇昕;;浅析中世纪德国继受罗马法的经验与教训[J];湖州师范学院学报;2006年04期
7 林之松;;女儿财产监护权缘何旁落他人[J];乡镇论坛;2008年04期
8 陈红艳;;和谐农村语境下留守儿童权益保护的法律思辨[J];法制与社会;2008年24期
9 郭伟伟;;论罗马法的契约与德国法的法律行为的异同[J];法制与社会;2009年12期
10 杨标;“爱心”盯梢[J];检察风云;2005年09期
相关会议论文 前4条
1 石川正兴;苏明月;;和谐社会建设与犯罪人矫正制度——对非行少年相应法律制度的最近修改动向[A];犯罪学论丛（第五卷）[C];2007年
2 刘飞;;论区域规划的法律意义——中德比较分析[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年
3 鄢斌;陈丽芬;;动物的主体性及其在美国司法中的确立——以动物诉讼资格为核心[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年
4 王立民;;二十世纪初中国法学转型的两点思考[A];人文社会科学与当代中国——上海市社会科学界2003年度学术年会文集[C];2003年
相关重要报纸文章 前10条
1 李忠;儿媳改嫁依然享有财产、监护权[N];江苏经济报;2003年
2 本报记者 朱晓露;双重国籍男孩的监护权之争[N];南京日报;2011年
3 魏少永;私定监护权 法律不承认[N];检察日报;2001年
4 戴丽娟邋秦法;涉老纠纷集中十大类 纠纷调解难度仍较大[N];江苏法制报;2008年
5 胡庆元;监护权怎能越位[N];四川日报;2001年
6 张秋雁 记者 张析云;夫亡再嫁的母亲 对女仍有监护权[N];长春日报;2005年
7 陈志萍 曾琴剑;父母被撤销监护权后仍需承担孩子的抚养费[N];中国民族报;2003年
8 慈延年 赵克 何雪钧;祖父母与外祖父母争夺遗孤监护权[N];江苏经济报;2006年
9 方长平;西班牙：携子参加奔牛节,父亲丧失监护权[N];新华每日电讯;2007年
10 ;监护权能否委托给他人行使[N];人民法院报;2002年
相关博士学位论文 前3条
1 王辉;汉代家庭法研究[D];中国政法大学;2009年
2 蓝冰;德国民事法定听审请求权研究[D];西南政法大学;2008年
3 苏明月;日本保护观察制度研究[D];中国政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 严波;德国法上的返还制度[D];对外经济贸易大学;2003年
2 张涛;德国民事判例制度考察[D];中国政法大学;2008年
3 沈媛;德国对企业并购中劳动者权益的法律保护[D];中国政法大学;2008年
4 娄庆枝;中美离婚父母亲权行使的比较研究[D];郑州大学;2010年
5 解锟;“样板”殖民地的法制模式[D];华东政法大学;2007年
6 陈少远;近代潮州陈姓家族法研究[D];西南政法大学;2009年
7 王强;论日本法对德国法的移植[D];黑龙江大学;2006年
8 薛瑞增;近代日本的法制整备与外来文化的摄取[D];山东大学;2007年
9 沈建峰;论罗马法上的原因理论及其在德国法上的变迁[D];中国政法大学;2006年
10 杨旭;澳大利亚夫妻财产制研究[D];西南政法大学;2006年
，本文编号：1463773
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1463773.html
