法学亟需引入“先验批判”——以规范结构问题为视点

发布时间：2018-03-22 13:38

  本文选题：先验观念　切入点：逻辑基点　出处：《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2014年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：作为一种深刻犀利、堪以正本清源的学术批判方法,"先验批判"将矛头直指一个学术叙事的先验观念,以检视其合法性、有效性。而如果其被"一举轰毁",那么以之为逻辑起点的理论陈述便都将成为"无源之水""无本之木"。正是由于先验批判的缺失,导致法学在一些讨论中对错误的先验观念无批判,由此引发一些深层问题,且长期得不到清理。如叙事中的"本体不明"、"论域越迁"以及争论中"本体错位"等,表现为话语结构混乱、逻辑连贯断裂、偏离讨论对象或失去争论的真正焦点。而要改变这种状况,法学必须具备深层的自我批判审查能力,就需亟早引入先验批判。
[Abstract]:As a profound and sharp method of academic criticism, "transcendental criticism" points directly to a transcendental concept of academic narration in order to examine its legitimacy. Validity. And if it is "blown out", then the theoretical statements that take it as a logical starting point will become "water without a source" and "a wood without a root". It is precisely because of the absence of a priori critique, As a result, there is no criticism of the wrong transcendental concept in some discussions, which leads to some deep problems, which can not be cleared up for a long time, such as "the ontology is not clear" in the narration, "the domain is moving more and more", and "the ontology dislocation" in the debate, and so on. In order to change this situation, the law must have a deep ability of self-criticism and review, and it is necessary to introduce priori criticism as soon as possible, if the discourse structure is confused, the logical coherence is broken, the object of discussion is deviated from the object of discussion or the real focus of argument is lost.
【作者单位】： 洛阳师范学院政法学院;
【基金】：河南省哲学社会科学规划课题“法律规范结构的方法论意义研究”(2010A004)
【分类号】：D90-059

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 周占生;关于法律规范结构——对一种传统陈述方式的检视[J];浙江社会科学;2004年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刁志萍;;试论人与自然关系的和谐重构[J];北京交通大学学报(社会科学版);2009年02期

2 高来源;;经验:一种新的实践基础——对杜威经验理论的一种实践性解读[J];哈尔滨市委党校学报;2008年05期

3 陆丽琼;何先月;;亚里士多德的闲暇思想及其当代启示[J];长白学刊;2008年04期

4 王海锋;;哲学与人的解放——论马克思历史唯物主义的“解放”主题[J];长白学刊;2009年02期

5 黎永莲;;科研量化考核的“道德异化”分析[J];四川职业技术学院学报;2010年01期

6 牟世晶;;对柏拉图善理念的探寻[J];成都纺织高等专科学校学报;2009年01期

7 陈为帅;;浅谈油画作品中的人间顽童形象[J];赤峰学院学报(科学教育版);2011年10期

8 周弘;;论《伊利亚特》情节和性格中的必然律[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2006年05期

9 苏珍;;由存在的多义性谈亚里士多德的实体观[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2008年02期

10 张顺;孔兆政;;中西政府管理文化底蕴比较析要[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2009年03期

相关会议论文 前1条

1 赵名宇;;文艺复兴以来自然观的历史演变[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（硕士卷）[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 杨玲;文化交往论[D];华中科技大学;2010年

2 马新宇;辩证法的思维方式与价值虚无主义的超越[D];吉林大学;2011年

3 黄达安;超越工作至上的世界[D];吉林大学;2011年

4 罗绂文;李泽厚“情本体”思想研究[D];西南大学;2011年

5 魏筠;生活意义：道德教育实效性的寻求[D];华东师范大学;2011年

6 陈治国;形而上学的远与近[D];山东大学;2011年

7 邱忠文;劳动、爱欲、自然与艺术[D];复旦大学;2011年

8 陈诚;论宪法的纲领性条款[D];浙江大学;2011年

9 郑龙云;今道友信美学思想研究[D];哈尔滨师范大学;2011年

10 邱晓;唐代登高诗研究[D];西北大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 傅秀兰;孔狄亚克的认识论思想研究[D];湘潭大学;2010年

2 于艺璇;理性的光辉：柏拉图的诗学思想[D];西北大学;2011年

3 马祥英;关于汉越成语隐喻的应用对比研究[D];重庆师范大学;2011年

4 谷耀宝;亚里士多德论幸福[D];中共中央党校;2011年

5 易波;性伪相分与凡圣异同[D];兰州大学;2011年

6 牛洪亮;斯宾诺莎的实体学说[D];兰州大学;2011年

7 王轩;生存安全性抑或安全性生存——一种人学价值论的视野[D];陕西师范大学;2011年

8 叶明;马克思实践本体论新探[D];湖南师范大学;2011年

9 高艳玲;“信仰寻求理解”[D];辽宁大学;2011年

10 宋晓艳;从超感性领域的建构到人的原初感性的复归[D];辽宁大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 葛洪义;法学研究中的认识论问题[J];法学研究;2001年02期

2 杨万明;;论奖励性法律规范[J];法学研究;1985年04期

3 江必新;;传统法律规范理论刍议[J];法学研究;1986年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 林秋生;;知识一元论如何可能:作为知识的法学如何取代作为法学的知识——《中国法学向何处去》知识路径之批判[J];福建警察学院学报;2008年06期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文编号：1648885