德国《基本法》与“废除死刑”

发布时间：2018-03-29 18:32

  本文选题：废除死刑　切入点：基本法　出处：《国家检察官学院学报》2014年05期

【摘要】：德国《基本法》第102条"废除死刑"条款入宪是一个充满争议的过程,至今仍然能在德国的学术界和民间听到支持恢复死刑的声音。"废除死刑"条款的产生与纳粹时期滥用死刑的历史紧密关联。从宪法学角度分析,删除《基本法》第102条或将死刑局限于例外情况并不会涉及《基本法》第1条所确立的"人的尊严"原则,进而不被《基本法》第79条第3款所禁止。
[Abstract]:The constitutional entry of article 102 of the German basic Law "abolition of the death penalty" is a controversial process. Support for the reinstatement of the death penalty can still be heard in academia and the public in Germany. The "abolition of the death penalty" clause is closely related to the history of the abuse of the death penalty during the Nazi period. The deletion of Article 102 of the basic Law or the limitation of the death penalty to exceptional circumstances would not involve the principle of "human dignity", as established in Article 1 of the basic Law, and thus would not be prohibited by Article 79, paragraph 3, of the basic Law.
【作者单位】： 北京师范大学法学院;
【基金】：教育部人文社会科学基地重大项目“死刑制度的宪法控制”(项目批准号:12JJD82000)的阶段性成果之一
【分类号】：D951.6;DD914

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吕国华;一部充分体现“一国两制”精神的重要法律文献[J];法学论坛;1997年03期

2 戚渊，，李忠;两德宪法的合并及其后果[J];外国法译评;1995年04期

3 王加卫;回归后香港政治体制的基本特色[J];法学论坛;1997年03期

4 汪学文;德国立法体制举例探析[J];德国研究;1994年01期

5 田振杰;由《基本法》的制定看“一国两制”对两岸关系发展的影响[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);1997年03期

6 肖学文;日本的消费者利益保护政策和立法[J];工商行政管理;2000年05期

7 周为青;谈谈特别行政区基本法的法律形式特点[J];社会科学;1987年04期

8 金艳;德国行政赔偿制度的特色与成因[J];同济大学学报(社会科学版);2002年02期

9 严维斌;《基本法》是确保香港平稳过渡和繁荣稳定的根本法典[J];理论导刊;1997年07期

10 曾健;香港特区法院对《基本法》进行解释的规则及其辅助资料[J];中国司法;1998年09期

相关硕士学位论文 前3条

1 王晓岭;桀骜难驯的权力—德国立宪艰难之因[D];山东师范大学;2011年

2 张林;论德国平等权的宪法实践[D];苏州大学;2011年

3 赵雪圯;论韩国《行政调查基本法》及其对我国的立法启示[D];延边大学;2012年

本文编号：1682330