《中老投资协定》在澳门的适用问题——评新加坡上诉法院有关“Sanum公司诉老挝案”判决

发布时间：2018-04-25 08:22

  本文选题：Sanum诉老挝案 + 《中老投资协定》　； 参考：《浙江工商大学学报》2017年02期

【摘要】：在Sanum公司诉老挝案中,新加坡上诉法院在2016年9月份的判决中裁定,《中老投资协定》适用于澳门。由于错误地解释了《维也纳条约法公约》第31条,错误地界定了"移动条约边界规则"的习惯国际法规则属性,在"另经确定"的证据证明标准问题上适用了不当的证据证明标准,从而导致新加坡上诉法院的上述裁决出现了错误,并得出了系列非常不合理甚至荒谬的结论。
[Abstract]:In Sanum v. Laos, the Singapore Court of Appeal ruled in September 2016 that the China-Laos Investment Agreement applied to Macau. Having misinterpreted article 31 of the Vienna Convention on the Law of treaties, incorrectly defining the attributes of the rules of customary international law of the Mobile Treaty Boundary rules, The application of inappropriate evidentiary standards to "separately determined" evidentiary standards led to errors in the above decision of the Singapore Court of Appeal and a series of very unreasonable and even absurd conclusions.
【作者单位】： 浙江工商大学法学院;
【基金】：浙江省人文社科重点研究基地——浙江工商大学法学基地项目(2016A001)
【分类号】：D996.4;D933.9

【相似文献】

相关期刊论文 前6条

1 詹晓宁;徐惠婷;;国际投资协定应服务于发展[J];国际经济法学刊;2006年02期

2 何艳;;美国投资协定中的知识产权保护问题研究[J];知识产权;2013年09期

3 梁岿然;;美国双边投资协定范本的劳工保护条款分析——兼论其对我国的影响及我国之对策[J];河北法学;2014年07期

4 王宏军;;印度外资制度的国际法构成[J];云南大学学报(法学版);2009年01期

5 蔡从燕;;不慎放权,如潮官司——阿根廷轻率对待投资争端管辖权的惨痛教训[J];国际经济法学刊;2006年01期

6 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前1条

1 本报驻美国记者 吴成良;美国 缔约方政府有被诉风险[N];人民日报;2013年

相关硕士学位论文 前1条

1 胡淑丽;中国企业直接投资斯里兰卡的法律环境分析[D];浙江大学;2011年

，

本文编号：1800530