试析哈耶克对法律实证主义的批判
本文选题：哈耶克 + 法律实证主义 ； 参考：《深圳大学》2017年硕士论文
【摘要】：本论文通过系统整理哈耶克在其诸多著作中,特别是《法律、立法与自由》(共三卷),对法律实证主义法律思想的批判,来展现哈耶克对法律实证主义批判的较为完整的理论思路。更为重要的是,通过呈现哈耶克独特的理论视角,让人们重新审视人的理性,重新认识支配人之行为的法律规则,同时让正义重拾对法律评判的原有功能。本论文主要从认识论、法律观和法律与道德关系三方面阐述哈耶克对法律实证主义的法律思想的批判。第一章:主要论述哈耶克对法律实证主义认识论上的批判。本章首先介绍法律实证主义的科学主义观念;接着,阐述哈耶克对法律实证主义科学主义观念的批判;最后介绍哈耶克的认识论。第二章:主要论述哈耶克对法律实证主义法律观的批判。本章首介绍主要法律实证主义代表人物奥斯丁的法律命令说、凯尔森的法律规范理论和哈特的法律规则理论;接着,阐述哈耶克对法律实证主义法律观的批判;再接着,介绍哈耶克的法律观;最后阐述公法渗透私法的趋势。第三章:主要论述哈耶克对法律实证主义法律与道德分离论的批判。本章首先介绍法律实证主义的法律与道德分离论;接着,阐述哈耶克对法律实证主义法律与道德分离论的批判;最后,介绍哈耶克的否定性正义观。
[Abstract]:This paper collate Hayek in his many works, especially the law, legislation and freedom (three volumes), and criticize the legal positivist legal thought of the law, to show the more complete theoretical ideas of Hayek's criticism of the legal positivism. More importantly, by presenting Hayek's unique theoretical perspective, the people will be reformed. To examine man's rationality, to reunderstand the legal rules governing human behavior, and to reclaim the original function of the judgment of the law. This thesis mainly expounds Hayek's criticism of the legal positivism of the law from three aspects of epistemology, law and law and moral relations. The first chapter mainly deals with Hayek's legal positivist Lord. This chapter first introduces the scientism concept of legal positivism; then, it expounds Hayek's criticism of the scientific concept of legal positivism, and finally introduces Hayek's epistemology. The second chapter mainly discusses Hayek's criticism of the legal positivist legal view. This chapter introduces the main legal positivism in this chapter. The representative of Austen's legal order, Kelsen's legal norms theory and Hart's legal rules theory; then, explain Hayek's criticism of the legal positivist legal view; then, introduce Hayek's view of law, and finally explain the trend of the public law to infiltrate private law. The third chapter mainly discusses Hayek's legal positivism law. This chapter first introduces the law and moral separation of legal positivism; then, it expounds Hayek's criticism of legal positivist law and moral separation theory, and finally introduces Hayek's view of negative justice.
【学位授予单位】：深圳大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D90
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 诺贝特·赫斯特;袁治杰;;法律实证主义辩护[J];比较法研究;2009年02期
2 陈锐;;法律实证主义散论[J];政法论丛;2009年03期
3 姜新东;;法律实证主义视野中的自由裁量[J];山东社会科学;2010年06期
4 泮伟江;;英国法律实证主义传统及其超越[J];清华法治论衡;2012年01期
5 朱峰;;法律实证主义的命题研究[J];法学论坛;2006年06期
6 杨忠民;程华;;自然法,还是法律实证主义[J];环球法律评论;2007年01期
7 姜世波;;论习惯作为国际法的效力根据——一种法律实证主义的考察[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2008年04期
8 范立波;;分离命题与法律实证主义[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年02期
9 王乔;;法律实证主义价值中立立场探析[J];西部法学评论;2009年03期
10 陈锐;;论法律实证主义的内涵、意旨及当下意义[J];兰州学刊;2009年09期
相关会议论文 前2条
1 刘杨;;法律正当性观念的转变——以近代西方两大法学派为中心的研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年
2 马存利;;论WTO框架中的碳关税的正当性——新自然法学对法律实证主义的矫正[A];WTO法与中国论丛（2012年卷）[C];2011年
相关重要报纸文章 前5条
1 南京师范大学法学院教授 孙文恺;“实证主义法学”与法律实证主义[N];人民法院报;2011年
2 马晓卫;应然与实然价值观的冲突[N];社会科学报;2000年
3 聂长建 李国强;法律的风景[N];法制日报;2013年
4 林来梵;超实在法的法[N];法制日报;2007年
5 清华大学公共管理学院政府研究所所长 于安 王尔德、刘一鸣 采访整理;国家应该做什么[N];21世纪经济报道;2014年
相关博士学位论文 前5条
1 甘德怀;法律实证主义脉络下的法律存在论[D];吉林大学;2010年
2 刘杨;法治的哲学之维—正当性观念的转变[D];吉林大学;2007年
3 刘毅;现代性语境下的正当性与合法性：一个思想史的考察[D];中国政法大学;2007年
4 汤善鹏;立法权正当行使的法理学研究[D];吉林大学;2006年
5 周力;法律的模糊性分析[D];西南政法大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 夏菲;制度法学对法律实证主义的批判性修正[D];西南政法大学;2010年
2 彭宁;论承认规则的规范性[D];山东大学;2015年
3 古维贤;法律的本体论[D];云南大学;2016年
4 黄信;试析哈耶克对法律实证主义的批判[D];深圳大学;2017年
5 郑静;折衷，，还是融合？[D];西南政法大学;2008年
6 何日升;法律实证主义分离命题的方法论基础[D];中国政法大学;2009年
7 泮伟江;民主的法律实证主义[D];中国政法大学;2005年
8 袁方;法律实证主义者对自然法的批判及评析[D];西南政法大学;2014年
9 张晓军;法律实证主义的“另类”[D];西南政法大学;2010年
10 马得华;为法律实证主义辩护[D];山东大学;2005年
本文编号：1802042
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1802042.html
