所指确定与法律解释——一种适用于一般法律词项的指称理论

发布时间：2018-05-11 06:09

  本文选题：法律解释 + 一般法律词项　； 参考：《法学研究》2016年05期

【摘要】：法律解释的一个重要任务是明确相关法律规则中的一般词项的所指,因此理应能够得到关于所指如何确定的一般理论的指导。然而,语言哲学中已有的三种指称理论(描述指称理论、直接指称理论与意向性理论)都难以直接运用到法律领域中。这或者是由于它们本身所存在的局限,或者是由于法律实践作为一种独特的交流活动所具有的区别性特征。一般法律词项的所指是由立法意图、客观知识与语言惯习共同决定的。其中,语言惯习的作用是限制性的,立法意图与客观知识的作用是指引性的。在所指确定的过程中,立法意图提供所指识别的标准,客观知识明确所指的范围。
[Abstract]:An important task of legal interpretation is to make clear the general terms in the relevant legal rules, so it should be possible to obtain guidance on the general theory of how to determine the reference. However, it is difficult to apply the three reference theories (descriptive reference theory, direct reference theory and intentionality theory) to the field of law. This is due either to their own limitations or to the distinctive characteristics of legal practice as a unique activity of communication. General legal terms are defined by legislative intent, objective knowledge and language usage. Among them, the role of language habit is restrictive, legislative intention and objective knowledge are guiding. In the process of identification, the legislative intent provides the criteria for identification and the objective knowledge clearly indicates the scope.
【作者单位】： 山东大学法学院;
【基金】：国家社科基金青年项目(15CFX005)的研究成果
【分类号】：D920.0

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 钱大军,张成元;法律解释的必为性和可行性[J];当代法学;2002年07期

2 陈金钊;法律的特性与法律解释——法律解释的一种本体论探索[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2003年02期

3 郑金虎;;影响法律解释的因素研究[J];法律方法;2003年00期

4 胡敏敏;;论法律解释的目标[J];法律方法;2003年00期

5 周小桃;论法律解释[J];六盘水师范高等专科学校学报;2004年01期

6 谢晖;符号、解释学与中国古典法律解释[J];法制与社会发展;2004年03期

7 李果,刘愈菀;法律解释的必为性和可行性[J];巢湖学院学报;2004年04期

8 陈金钊;法律解释(学)的基本问题[J];政法论丛;2004年03期

9 郭志强,许志平,郝建艇;法律解释的批判性分析[J];江西公安专科学校学报;2004年05期

10 丛涛;在规则与事实之间(二)——对适用层面上的法律解释的追问[J];理论月刊;2004年08期

相关会议论文 前10条

1 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

2 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

3 魏治勋;;论法律解释的合法性逻辑结构[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

4 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

5 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

6 姚知兵;;司法改革过程中法律解释的非制度性方面打入和应对[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年

7 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

8 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

9 刘歌;丛青;;对一起管辖权纠纷案件中法律解释问题的剖析[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年

10 韩晓燕;;也谈刑法分则第九章渎职罪主体的问题——以刑法与法律解释的冲突为视角[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 高冰 晓玲 兆利;与“诉”有关的法律解释[N];检察日报;2000年

2 傅达林;“法律解释依赖症”[N];检察日报;2012年

3 江媛;法律解释之探究[N];江苏经济报;2014年

4 江苏扬州读者 马融;罪刑法定规制法律解释[N];检察日报;2004年

5 周旺生;改善中国法律解释制度诸境况[N];法制日报;2007年

6 王 旭;法律解释的必要性及基本思路[N];人民法院报;2006年

7 沈路涛;全国人大常委会规范法律解释工作程序[N];人民日报;2004年

8 李克杰;法律解释岂能如此随意[N];检察日报;2006年

9 陈卫平;浅议法律解释之客观性[N];江苏法制报;2006年

10 盛大林;法律解释提案权应该适当扩大[N];中国消费者报;2009年

相关博士学位论文 前6条

1 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年

2 管伟;中国古代法律解释的学理诠释[D];山东大学;2008年

3 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年

4 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年

5 武飞;法律解释：服从抑或创造[D];山东大学;2006年

6 魏胜强;法律解释权研究[D];山东大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 向立飞;法律解释体系问题初探[D];湘潭大学;2007年

2 孟欣然;法官法律解释主体资格研究[D];吉林大学;2010年

3 牛晓天;法律解释之浅析[D];中国政法大学;2003年

4 郑瑜;论法律解释[D];郑州大学;2007年

5 安佳;我国法律解释体制法理探析[D];辽宁师范大学;2007年

6 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年

7 彭芳;法律解释中的情、理、法[D];湘潭大学;2007年

8 尹洪阳;法律解释的本体论研究[D];山西大学;2007年

9 曹阳;法律解释对象研究[D];辽宁师范大学;2011年

10 张海洋;论法律解释的循环[D];山东大学;2011年

，

本文编号：1872745