当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

佩雷尔曼新修辞学法律论证理论研究

发布时间:2018-05-17 00:48

  本文选题:修辞学 + 新修辞学 ; 参考:《燕山大学》2012年硕士论文


【摘要】:新修辞学作为一门实践性的学科,是揭示诉诸理性思想基础的分析工具,而司法领域是新修辞论证应用的理想场所。佩雷尔曼关于论辩的非形式逻辑模式的观点以及关于理性研究的观点,为我们研究法律逻辑提供了新的视角,对于研究法律论证及更好地促进法律论证在法律领域的应用起到了积极的推动作用。 本文以修辞学的复兴为背景,系统阐述和评判了佩雷尔曼的新修辞学法律论证理论。文章以介绍新修辞学的特点和历史条件为着手点,重点分析了新修辞学的法律论证型式、听众理论以及在场交流理论,最后总结性地对佩雷尔曼理论的价值进行了探讨,从科学性和局限性两个方面进行了评价。 论文首先从研究背景入手就佩雷尔曼新修辞学法律论证理论国内外研究现状进行了细致的梳理和介绍。在介绍佩雷尔曼及他的修辞学的基础之上,重点着墨于新修辞学的特点。文章从两个方面分析了这种法律论证理论,一方面是介绍听众理论和在场交流理论,另一方面是分析两种论证型式——联合的论证型式和分离的论证型式。最后客观地评价了这种理论,从纵横两个方向展开,具体地分析了这种理论的价值和影响。 文章在逻辑学、修辞学和法学三门学科相关研究的基础上对这种理论进行了系统研究,开拓了一种法律论证研究的新视角,以期为认识和推动法律和逻辑的相关发展起到应有的作用。
[Abstract]:As a practical subject, neo-rhetoric is an analytical tool to reveal the basis of appealing to reason, and the judicial field is the ideal place for the application of neo-rhetoric. Perelman's view on the model of non-formal logic of argument and the viewpoint on rational research provide us with a new perspective in the study of legal logic. It plays an active role in the study of legal argumentation and its application in the field of law. Taking the revival of rhetoric as the background, this paper systematically expounds and judges Perelman's new theory of rhetorical legal argumentation. Based on the introduction of the characteristics and historical conditions of the new rhetoric, this paper focuses on the analysis of the legal argumentation, the audience theory and the field exchange theory of the new rhetoric, and finally discusses the value of Perelman's theory. Evaluation is made from two aspects of science and limitation. This paper firstly introduces the current situation of Perelman's new rhetorical legal argumentation theory at home and abroad. Based on the introduction of Perelman and his rhetoric, this paper focuses on the characteristics of new rhetoric. This paper analyzes the legal argumentation theory from two aspects, on the one hand, it introduces the audience theory and the theory of exchange on the spot, on the other hand, it analyzes the two types of argumentation-the joint argumentation type and the separate argumentation type. Finally, this theory is evaluated objectively, and the value and influence of the theory are analyzed in detail. On the basis of the research of logic, rhetoric and law, this paper makes a systematic study of this theory, and opens up a new angle of view for the study of legal argumentation. In order to understand and promote the relevant development of law and logic play due role.
【学位授予单位】:燕山大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D90-051

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 焦宝乾;;逻辑、修辞与对话:法律论证的方法[J];厦门大学法律评论;2005年02期

2 孙光宁;;寻求可接受的修辞论证——兼评《新修辞学》[J];法律方法;2009年02期

3 王国龙;;佩雷尔曼新修辞学与法律论辩思想[J];法律方法与法律思维;2008年00期

4 焦宝乾;;论证、法律论证及相关名词辨析[J];法律方法;2006年00期

5 刘旺洪;;佩雷尔曼的法律思想述论[J];法制现代化研究;2001年00期

6 焦宝乾;西方修辞学知识传统及其对法律论证的意义[J];山东警察学院学报;2005年02期

7 熊明辉;;从法律论证到诉讼论证——谈谈法律论证逻辑研究对象的转变[J];求是学刊;2007年06期

8 焦宝乾;;法律论证的几个基本理论问题[J];比较法研究;2005年06期

9 库尔特·M.桑德斯;程朝阳;;作为修辞之法律,作为论证之修辞[J];法律方法;2010年01期

10 陈金钊;;法律修辞(学)与法律方法论[J];西部法学评论;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 康泽民;樊明明;;论古典修辞学与新修辞学的“部目”观[A];中国首届“海峡两岸俄语教学与研究学术讨论会”论文摘要集[C];2005年

2 康泽民;樊明明;;论古典修辞学与新修辞学的“部目”观[A];中国首届“海峡两岸俄语教学与研究学术讨论会”论文集[C];2005年

3 卢春荣;王森波;;阿列克西法律论证理论述评[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年

4 欧晓彬;;浅谈法律论证[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年

5 武宏志;丁煌;;谬误研究评论[A];1995年逻辑研究专辑[C];1995年

6 熊明辉;;从法律论证到诉讼论证——谈谈法律论证逻辑研究对象的转变[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

7 杨世秀;;“承认”说的论证规则及其应用[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

8 徐学会;;王希杰先生的零度偏离观[A];王希杰修辞思想研究续辑——暨王希杰修辞思想研讨会论文集[C];2004年

9 李子荣;;作为修辞学理论基石的“四个世界”[A];王希杰修辞思想研究续辑——暨王希杰修辞思想研讨会论文集[C];2004年

10 潘文爵;;法律为什么要论证——试论法律论证的可能[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 周建海 许石慧;江苏省电力公司法律论证保障依法决策[N];法制日报;2008年

2 华南理工大学法学院院长 葛洪义;法律论证的“度”:一个制度问题[N];人民法院报;2005年

3 王 旭;道德论证与法律论证是否可以区分[N];人民法院报;2006年

4 本报记者 丁国锋;标志性形象工程亟需法律论证和监管[N];法制日报;2010年

5 记者 张靖;今后交通限行管制前要先论证[N];北京日报;2006年

6 蒋惠岭;法官必备的十大司法技能(一)[N];人民法院报;2006年

7 记者 王比学;我国领导干部学法用法形成机制[N];人民日报;2006年

8 记者 古月;政府决策先请律师把关[N];无锡日报;2006年

9 旅美学者 吴澧;大师来自大世界[N];南方周末;2010年

10 安克明 李伟;为司法拓出微观论证的法理学视界[N];人民法院报;2001年

相关博士学位论文 前10条

1 冉杰;德性法律论证理论及其应用[D];中国政法大学;2011年

2 戴津伟;法律中的论题及论题学思维研究[D];山东大学;2012年

3 孙光宁;可接受性:法律方法的一个分析视角[D];山东大学;2010年

4 苏治;行政诉讼中的法律论证方法研究[D];苏州大学;2010年

5 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年

6 杨贝;衡平论证理论的初步建构[D];中国政法大学;2008年

7 薛婷婷;我国对外报道新修辞情境理论研究[D];上海外国语大学;2011年

8 李安;刑事裁判思维模式研究[D];中国政法大学;2006年

9 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年

10 吴煦;超越海商法解释的形式主义和怀疑主义[D];大连海事大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈雪飞;佩雷尔曼新修辞学法律论证理论研究[D];燕山大学;2012年

2 侯晓杰;论新修辞学视角下的法律论证[D];西南政法大学;2007年

3 孙荣;新修辞学批评文本解读方法研究[D];苏州大学;2009年

4 丁华文;法律论证的修辞学进路[D];山东大学;2012年

5 王海岸;法律论证理论在司法审判中的意义和应用[D];西南政法大学;2010年

6 易成永;论法律论证合理性的标准[D];郑州大学;2012年

7 王孟斐;我国司法裁判方法研究[D];郑州大学;2011年

8 张蹊;伯克新修辞学视角下的英汉电视脱口秀对比分析[D];浙江工商大学;2011年

9 王志伟;修辞学及其在法庭论辩中的应用[D];西南政法大学;2011年

10 张庆彦;后果主义视角下的法律论证理论[D];西南政法大学;2010年



本文编号:1899176

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1899176.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6598d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com