DMCA下的故意视而不见原则之证伪

发布时间：2018-05-30 09:30

  本文选题：数字千禧年版权法案 + 故意视而不见原则　； 参考：《知识产权》2014年11期

【摘要】：美国联邦第二巡回法院在Viacom v.You Tube案中指出,故意视而不见原则有可能在DMCA下适用,却没有提供进一步的指引,在学界引起了困惑。在DMCA框架下,认定故意视而不见需要受到特定知悉和§512(m)监控义务排除的限制。纽约南区法院在重审该案时将故意视而不见原则吸收入原有知悉规定中,架空了这一原则,这是符合避风港条款规定和立法历史的解读。
[Abstract]:The second Circuit Court of the United States pointed out in the case of Viacom v.You Tube that the principle of intentional blindness could be applied under DMCA, but it did not provide further guidance, which caused confusion in academic circles. Under the framework of DMCA, the determination of intentional blindness is subject to the exclusion of specific knowledge and 搂512m) monitoring obligations. When the New York Southern District Court re-examined the case, it absorbed the principle of intentional blindness into the original knowledge provision, which was in line with the provisions of the Haven clause and the interpretation of the legislative history.
【作者单位】： 腾讯公司;厦门大学知识产权研究院;
【分类号】：D971.2;DD913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何叶彩;;设链者的帮助侵权责任分析[J];上海市经济管理干部学院学报;2010年06期

2 张金平;;第三方电子商务交易平台的知道判断标准研究[J];网络法律评论;2012年02期

3 朱华顺;;搜索引擎“帮助侵权”判定——对“七大唱片公司诉百度侵权案”的思考[J];情报探索;2013年03期

4 胡晶晶;;论“知道规则”之“应知”——以故意/过失区分为视角[J];云南大学学报(法学版);2013年06期

5 刘明江;;“先审后播”对视频网站过错认定的影响[J];电子知识产权;2013年04期

6 邵彦铭;;对“百度文库侵权”的法律思考[J];电子商务;2011年08期

7 冀彩芳;;搜索引擎商业化运作中的侵权责任研究[J];河南司法警官职业学院学报;2014年01期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文编号：1954789