美国公民自由联盟诉克拉珀案评析

发布时间：2018-06-28 13:28

  本文选题：外国情报监视法 + 爱国者法案　； 参考：《湖南大学》2016年硕士论文

【摘要】：2013年6月5日,美国《卫报》根据斯诺登提供的信息,揭露了美国国家安全局的一项国内监控计划。该计划包括从外国情报监视法庭批准的大数据监控计划。该计划要求美国各大通讯公司向美国国家安全局提交所有用户的手机通讯记录。2013年6月11日,美国公民自由联盟作为原告向纽约南区联邦法院提出法律诉讼,指控美国中央情报局总监克拉珀(James.R.Clapper)监听程序违反宪法,要求联邦法院发出初步禁止令。国家安全局、中央情报局搜集美国公民电话记录等数据的行为超过了《爱国者法案》第215章的授权,原告要求其删除搜集的美国公民通信元数据,包括通话时间、地点、对方所在地和通话次数。2013年12月27日美国纽约南区联邦法官威廉·波利裁决,这一监听项目合法。美国公民自由联盟于2014年3月向美国联邦第二巡回法庭上诉,2015年5月美国联邦第二巡回法院首次裁定美国国家安全局NSA的大规模监听民众通话的行为实属违法,这在美国历史上是第一次。美国《纽约时报》评论称第二巡回上诉法院的这一裁决是“美国公民维护权利的阶段性胜利”。此案件是美国反恐怖主义立法的里程碑,本文在开头分析了此案的的背景、分析了贯穿整个案件的五大争议并提出了自己的见解。最后探讨了自由和控制、隐私权和国家安全之间的平衡。并通过分析此案件探讨我国在今后的反恐立法中如何协调公民隐私权和国家安全之间的关系。
[Abstract]:On June 5, 2013, the Guardian revealed a NSA domestic surveillance program according to Snowden. The plan includes the big data surveillance program approved by the Foreign Intelligence Surveillance Court. The plan requires major U.S. communications companies to file phone records with the NSA. On June 11, 2013, the American Civil Liberties Union filed a lawsuit with the Federal Court of the Southern District of New York on June 11, 2013. Accusing CIA Director James.R. Clapper of unconstitutional wiretapping procedures and asking federal courts to issue preliminary injunctions. The National Security Agency, the Central Intelligence Agency, and other data collected from US citizens' phone records exceeded the authorization of Chapter 215 of the Patriot Act. The plaintiffs asked it to delete the metadata collected for US citizens' communications, including the time and place of calls. The location and number of calls. December 27, 2013, U.S. Federal Judge William Polly of the Southern District of New York ruled that the surveillance program was legal. In March 2014, the American Civil Liberties Union appealed to the second Circuit Court of the United States of America. In May 2015, the second Circuit Court of the United States for the first time ruled that the National Security Agency's mass surveillance of public calls was illegal. This is the first time in American history. The New York Times commented that the second Circuit Court of Appeals ruling was a "phased victory for American citizens to defend their rights." This case is a milestone in American anti-terrorism legislation. At the beginning of this paper, the background of the case is analyzed, the five controversies running through the case are analyzed and some opinions are put forward. Finally, the balance between freedom and control, privacy and national security is discussed. By analyzing this case, this paper discusses how to coordinate the relationship between citizens' privacy and national security in our country's anti-terrorism legislation in the future.
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D971.2;D912.1

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;美国公民移民部 对申请收据寄送延迟的解答[J];出国与就业;2008年01期

2 聂迎娉;傅安洲;;论美国公民宗教的内涵[J];理论月刊;2011年05期

3 曾岩;;美国公民的自由与代价[J];青春岁月;2012年20期

4 小暖;;美国亲属移民解析[J];侨园;2012年10期

5 马强;“返美许可证”与“回美证”的区别[J];华人时刊;2004年05期

6 王希;美国公民权利的历史演变[J];读书;2003年04期

7 ;美国规划修改移民入籍考试制度[J];出国与就业;2004年16期

8 ;新闻视窗[J];出国与就业;2005年17期

9 颜永先 ,彭小华;美国公民的配偶如何申请移民绿卡[J];出国与就业;1999年11期

10 ;美国公民推动政府前行[J];法律与生活;2014年08期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 张国连;;教育税制在美国初建时遇到的矛盾与斗争[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（17）——外国教育政策与制度改革史研究[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 汤本;美国公民和公民文化[N];南方日报;2007年

2 记者 晏忠华;巴基斯坦逮捕5名美国公民[N];新华每日电讯;2009年

3 记者 温宪;美国务院发布公民全球旅行警告[N];人民日报;2011年

4 周佳;选择“绿卡”还是选择“公民”？[N];人民日报海外版;2012年

5 ;美国公民获颁平壤“荣誉市民”[N];新华每日电讯;2013年

6 记者 冉维　易爱军;美国警告其公民,未经允许勿入朝鲜[N];新华每日电讯;2010年

7 加拿大皇家银行风险管理部资深顾问 陈思进;美国对公民全球征税[N];新金融观察;2012年

8 本报记者 杜丽娟;美国公民海外账户或被禁止[N];中国经营报;2014年

9 记者 冉维　蒋国鹏;卡特将访朝促释美公民[N];新华每日电讯;2010年

10 吴斌;绿卡 异域身份诱惑[N];北京日报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 孔锴;美国公民教育模式研究[D];东北师范大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 刘旭平;论美国公民迁徙权的立法限制[D];湖南师范大学;2015年

2 谈倩倩;20世纪80年代以来美国公民教育政策研究[D];西北师范大学;2015年

3 陈彦臻;美国公民自由联盟诉克拉珀案评析[D];湖南大学;2016年

4 温彩霞;美国公民诉讼研究及对我国的借鉴[D];复旦大学;2013年

5 孙玲;美国公民宗教的成因分析[D];首都师范大学;2008年

6 李彬彬;美国公民持有武器权利的历史探析[D];山东师范大学;2009年

7 肖雯;1865-1939年美国公民教育发展的历史研究[D];河北大学;2010年

8 刘露;美国全面同化的失败[D];四川外国语大学;2015年

，

本文编号：2078141