文义解释在法律解释方法中的优位性及其限度

发布时间：2018-08-24 10:37

【摘要】：文义解释是获得绝大多数法律人认同的最具基础性的法律解释方法,但当前有关文义解释含义和范围界定的分歧正在瓦解文义解释优位性的共识。文义解释要确证其在法律解释方法序列中的优位性,其自身就必须获得确定的内涵;其优位性的合法性根基则在于法治国体制架构;而对其合理界限的规则限制,则为其实践操作确立了规范性根据。文义解释正是基于其功能优势、积极后果和合理限度而对法治国持存具有构成性意义。
[Abstract]:The interpretation of cultural meaning is the most basic method of legal interpretation, which is recognized by the vast majority of legal people. However, the current differences on the definition of meaning and scope of interpretation of cultural meaning are disintegrating the consensus on the superiority of interpretation of literary meaning. In order to confirm its superiority in the sequence of legal interpretation methods, the meaning interpretation must have its own definite connotation; the legitimacy foundation of its superiority lies in the system structure of governing the country of law; and the rules on its reasonable limits are restricted. It establishes the normative basis for its practice. On the basis of its functional advantages, positive consequences and reasonable limits, the interpretation of literary meaning is of constructive significance to the rule of law.
【作者单位】：山东大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金后期资助项目“法律解释的原理与方法体系”,项目编号:12FFX016 山东大学自主创新基金项目(青年团队项目)“走向大国的中国法治:从法律体系到法治体系”,项目编号:IFYT1220
【分类号】：D90-055

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 梁慧星;论法律解释方法[J];比较法研究;1993年01期

2 致远;文义解释法之基本认识[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年08期

3 魏玮;英国法律解释三大规则之应用[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年02期

4 王利明;;论《侵权责任法》的解释[J];广东社会科学;2011年01期

5 魏治勋;;论法律命名的本质及其意义[J];内蒙古社会科学(汉文版);2006年04期

6 吕廷君;;法律生长与民族复兴[J];法学论坛;2013年04期

7 陈金钊;;文义解释:法律方法的优位选择[J];文史哲;2005年06期

8 谢晖;;文义解释与法律模糊的释明[J];学习与探索;2008年06期

9 李忠诚;英国司法解释的四项规则[J];政治与法律;1999年03期

10 魏治勋;;原意主义解释方法的难题及其司法实用进路[J];学习与探索;2012年09期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 王远胜;吴兴国;;企业投资法律风险与防范[J];安徽大学法律评论;2011年02期

2 聂小明;;高职学生法律思维方式培养探析[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2007年05期

3 倪斐;;公共利益作为不确定概念的法律化思考[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年05期

4 黄卉;;论法学通说(又名:法条主义者宣言)[J];北大法律评论;2011年02期

5 朱良好;;考夫曼类推理论论略[J];北方法学;2009年02期

6 翟国强;;新中国宪法权利理论发展评述——以方法论为视角[J];北方法学;2010年03期

7 沃耘;;论物权自助行为——物权自我保护与实现之维度[J];北方法学;2010年04期

8 魏建国;;“科学主义”对大陆法系影响的考察与反思[J];北方法学;2010年05期

9 赵运锋;;刑法目的解释的作用、边界及规制[J];北方法学;2011年06期

10 张新宝;任鸿雁;;我国产品责任制度:守成与创新[J];北方法学;2012年03期

相关期刊论文前10条

1 陈金钊;;反对解释的场景及主体[J];北方法学;2007年01期

2 侯学宾;;美国宪法解释中的不同民主观——原旨主义和能动主义之比较[J];当代法学;2010年01期

3 谢晖;转型社会的法理面向——纯粹法理学导言[J];广东社会科学;2003年02期

4 饶志静;;原旨主义与美国宪法解释理论的论争[J];广西政法管理干部学院学报;2008年01期

5 薛军;;蒂堡对萨维尼的论战及其历史遗产——围绕《德国民法典》编纂而展开的学术论战述评[J];清华法学;2003年02期

6 张世红,胡海建;轮船招商局股份制特征浅论[J];江苏商论;2004年12期

7 张翔;美国宪法解释理论中的原旨主义[J];山东社会科学;2005年07期

8 张文显,姚建宗,黄文艺,周永胜;中国法理学二十年[J];法制与社会发展;1998年05期

9 侯学宾;;含义、原初性与宪法忠诚——原旨主义的三种基本共识性命题[J];法制与社会发展;2010年06期

10 陈金钊;;法治为什么反对解释?[J];河南省政法管理干部学院学报;2007年01期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 致远;文义解释法的具体应用规则[J];法律适用;2001年09期

2 陈金钊，尹绪洲;法律的文义解释与词典的使用──对美国司法过程中词典使用的述评[J];法商研究-中南政法学院学报;1996年03期

3 裴章艺;;浅论文义解释[J];魅力中国;2010年14期

4 曾粤兴;贾凌;;罪刑法定视野中的黑社会性质组织[J];中国刑事法杂志;2011年07期

5 郑军男;刑法司法解释方法论——寻求刑法司法解释的客观性[J];吉林大学社会科学学报;2003年06期

6 马晓燕;史灿方;;商标“第二含义”的文义解释——兼评《商标法》第11条[J];学海;2009年06期

7 陈耀东;;浅析刑法解释方法的适用规则[J];商品与质量;2010年S9期

8 李书芳;;恶意透支型信用卡诈骗罪研究[J];西安社会科学;2011年04期

9 苏宁;;对房改中优先购买权构成要件之“同等条件”的理解——从法解释学的角度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年09期

10 江山;;论“知假买假”能否适用《消费者权益保护法》[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2007年04期