当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

耶林权利思想研究

发布时间:2018-08-25 20:02
【摘要】:生活在19世纪德国的耶林,以其不朽的学术成就得以与萨维尼和祁克并列,被公认为当时欧洲最伟大的法学家之一。他的法哲学思想对19世纪末德国统一后的立法以及后世西方法学,尤其是社会法学,产生了深远的影响。耶林权利思想是他法哲学思想的核心内容,是在准确把握权利本质的基础上,紧紧围绕斗争而展开的。耶林认为权利从来不是上天的恩赐,而是人们通过艰苦卓绝的努力而取得的,号召人们尊重健全的法感情,,为权利而斗争。 耶林通过使人们注意权利背后的利益,而改变了整个权利理论。耶林以利益作为权利的指称范畴,认为权利就是受到法律保护的一种利益。对于耶林而言,法与权利是相通的,法是客观意义上的权利,而权利则是主观意义上的法。法源于斗争,法的生命在于斗争,为权利而斗争就是为法律而斗争。为权利而斗争不但是权利人对自身的义务,同时也是对社会的义务。耶林在《为权利而斗争》中反复提及“法感情”,他认为“为权利而斗争”其实就是“法感情”的实践操作,是对可耻的伤害法感情的行为在道德和实践上的回击。为权利而斗争需要健全的法感情,而法感情的健全同样需要公民为权利而斗争,耶林认为二者是是互为因果,互相促进的。 耶林的权利思想不但对当时的欧洲,而且对全世界都产生了深远的影响。耶林对后世西方法学的影响主要体现在对社会法学的影响,如对利益法学、社会连带主义法学、美国社会法学等社会法学的分支都产生了直接的影响。耶林在东方所产生的影响与在西方的影响有所不同,更多的倾向于实践层面,在于国民的法律意识。在日本法制近代化过程中,耶林权利思想就对日本公民法律意识的提高起到了积极的推动作用。 任何伟大的实践都要有先进的理论作指导,中国的法治实践也不例外。对于不知权利为何物、惧怕斗争的中国人而言,耶林的权利思想无疑是非常重要的。它不但可以帮助我们从理论上寻找走出权利困境的出路,还能为我们如何培养公民树立正确的权利观提供现实的指导,从而为中国法治的良性运行和全面发展奠定坚实的基础。
[Abstract]:Jering, who lived in Germany in the 19 th century, was recognized as one of the greatest jurists in Europe at that time with his immortal academic achievements. His philosophy of law had a profound influence on the legislation after the unification of Germany at the end of the 19th century and on the western jurisprudence, especially the social law. Yering's thought of right is the core of his philosophy of law, which is based on accurately grasping the essence of right and closely revolves around the struggle. Yering believed that rights were never a gift of God, but were obtained through hard work and called on people to respect sound feelings of law and fight for rights. Yering changed the whole theory of rights by drawing attention to the interests behind them. Yering regards interest as the reference category of right, and thinks that right is a kind of benefit protected by law. To Yering, law and right are interlinked, law is objective right, and right is subjective law. Law originates from struggle, the life of law lies in struggle, struggle for right is struggle for law. The struggle for rights is not only the duty of the obligee to himself, but also the obligation to the society. In "struggle for Rights", Jering repeatedly mentions "legal feelings". He thinks that "fighting for right" is actually a practical operation of "legal emotion", and it is a moral and practical response to the shameful act of harming the feelings of law. The struggle for rights requires sound legal feelings, and the sound of legal feelings also needs citizens to fight for rights. Yering believes that the two are mutually causal and mutually reinforcing. Yering's thought of power had a profound influence not only on Europe, but also on the whole world. The influence of Yering on the western jurisprudence of later generations is mainly reflected in the influence on social jurisprudence, such as the branch of social jurisprudence, such as interest law, social joint and several doctrine law, American social law and so on. The influence of Yering in the East is different from that in the West. In the process of modernization of Japanese legal system, Yering's right thought has played a positive role in the improvement of Japanese citizen's legal consciousness. Any great practice must be guided by advanced theory, and the practice of rule of law in China is no exception. For the Chinese who do not know what power is and fear the struggle, Yering's thought of right is undoubtedly very important. It can not only help us to find a way out of the dilemma of rights theoretically, but also provide us with practical guidance on how to train citizens to set up a correct view of rights, thus laying a solid foundation for the benign operation and overall development of China's rule of law.
【学位授予单位】:江西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D90

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 于志强;;论民事权利的利益本质[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2006年01期

2 辜明安;;对“请求权概念批判”的反对[J];西南民族大学学报(人文社科版);2007年08期

3 李荣荣;;论行政垄断的危害性——兼议行政垄断应受规制的必要性[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2008年04期

4 王家国;;权利的互惠性[J];法制与社会发展;2009年03期

5 谢婵婷;;关于“违约是否是一种权利”的讨论[J];学理论;2010年20期

6 赵玉红;论新闻自由权[J];山西省政法管理干部学院学报;2004年01期

7 张佳佳;赵宁;;休息权相关问题初探——从权利本质的角度分析[J];前沿;2006年11期

8 蔡宝刚;;为权利而斗争的价值——以重庆“钉子户”事件为例的法理省思[J];法学;2007年06期

9 裘安曼;;从IP的中文翻译说开去[J];知识产权;2010年05期

10 利夫希茨;张广翔;;社会主义法制国家中的权利和法律[J];国外社会科学文摘;1989年10期

相关会议论文 前1条

1 董杜骄;;论环境权的法律本质[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 德国哥廷根大学 南京大学中德法学研究所法学硕士 王颜;德国:为权利而斗争已是过去时[N];人民法院报;2011年

2 广州大学教授 王鹰;对所谓“非法”权利要仔细辨别[N];南方日报;2010年

3 徐榕 安塞县检察院;浅谈法治[N];延安日报;2010年

4 法律学者 杨斌;追寻法律的真义[N];法制日报;2011年

5 黑龙江大学法学院 杨文昭;狂信与不信[N];检察日报;2011年

6 记者 刘涛 王超;公益维权:在荆棘中前行[N];西部法制报;2010年

7 刘作翔;张扬权利何来“过分”[N];检察日报;2003年

8 王博冰;背离法治理念的种种提法[N];甘肃日报;2007年

9 吴宏;倡导理性诉讼——谨防陷入“滥诉”[N];人民法院报;2006年

10 蒋熙辉;博客著作权立法与自律[N];法制日报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 张小罗;基因权利研究[D];武汉大学;2010年

2 蔡建芳;参加文化生活权利研究[D];吉林大学;2010年

3 陈彦宏;分析法学的权利概念分析[D];吉林大学;2011年

4 张君平;西方近代以来“法权人格”理论研究[D];南京师范大学;2011年

5 王琳琳;论私权及其体系化[D];吉林大学;2012年

6 杨龙波;发展的文化权利[D];复旦大学;2012年

7 冯粤;公民信息权利的伦理审视[D];湖南师范大学;2011年

8 刘自学;论政治哲学范式的演进[D];南开大学;2010年

9 杨金丹;网络隐私权的私法保护[D];吉林大学;2010年

10 彭支援;集体维权的法理学分析[D];中共中央党校;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王冲;物权客体研究[D];西南政法大学;2009年

2 宋卫平;医疗行为中的隐私权问题研究[D];四川大学;2007年

3 徐荣;域名上的权利辨析[D];苏州大学;2006年

4 宋怡琼;人肉搜索中的权利问题研究[D];东华大学;2013年

5 向文静;我国失地农民权利的宪法保障[D];四川师范大学;2012年

6 吴云山;民事权利正当性证成的研究[D];河南大学;2012年

7 张小龙;权利冲突现象及其解决[D];四川大学;2006年

8 郑真贤;诉讼时效抗辩研究[D];厦门大学;2008年

9 邵静娟;宪政视野下的新闻自由及新闻立法研究[D];南京师范大学;2008年

10 苏建永;公众参与立法机制研究[D];中国政法大学;2011年



本文编号:2203955

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2203955.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e5a91***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com