政教分离的准绳:“莱蒙法则”的前世今生

发布时间：2018-09-14 16:14

【摘要】：美国宪法第一修正案规定国会不得立法设立宗教,以确保政教分离。1971年,最高法院在莱蒙诉库茨曼案中,总结过往审判经验,将政教分离的判决标准确定为三条:政府立法须具有世俗目的,产生世俗效果,且不得导致政府与宗教之间有过度纠葛,即所谓的"莱蒙法则"。在接下来的至少20年中,"莱蒙法则"成为美国政教关系领域的主导性司法理论。随着司法实践的发展,"莱蒙法则"的三条标准均经历了不同程度的发展变革,以应对社会生活中复杂的政教关系问题。今天,"莱蒙法则"的光环在逐渐褪去,有关修正甚至废除"莱蒙法则"的呼声不绝于耳。但由于未能提炼出替代性的判断标准,"莱蒙法则"即便饱受争议,但至今仍是美国判定政教分离的重要准绳。
[Abstract]:The first Amendment to the United States Constitution provides that Congress may not legislate to establish religion in order to ensure separation of church and state. In 1971, the Supreme Court, in Lemont v. Kutzman, summarized the experience of previous trials. The judgment standard of separation of state and religion is defined as three: government legislation must have secular purpose, produce secular effect, and it must not lead to excessive disputes between government and religion, that is, the so-called "Lemont Law". For at least the next 20 years, Lemont's Law became the dominant judicial theory in the field of church-state relations in the United States. With the development of judicial practice, the three standards of Lemont's Law have undergone different degrees of development and transformation in order to deal with the complicated problems of the relationship between state and religion in social life. Today, the halo of Lemont's Law is fading, and calls for the amendment or even abolition of Lemont's Law have been heard. But by failing to refine alternative criteria, the Lemont rule, even if controversial, is still an important criterion for the United States to judge the separation of church and state.
【作者单位】： 中国政法大学法学院;
【分类号】：D971.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 陆幸福;;莱蒙检验(Lemon Test)——美国司法处理政教分离案件的一个标准[J];当代法学;2006年06期

2 童之伟;地方政府投资宗教项目涉及的法律问题——三亚南山观音圣像建设与政教关系学术座谈会纪要[J];法学;2005年11期

3 韩大元;试论政教分离原则的宪法价值[J];法学;2005年10期

4 郭延军;我国处理政教关系应秉持什么原则——从三亚观音圣像的建设和开光说起[J];法学;2005年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李松锋;;政教分离的准绳:“莱蒙法则”的前世今生[J];当代法学;2016年04期

2 黄鑫;;对我国制定宗教基本法之主张的检视[J];北方民族大学学报(哲学社会科学版);2016年02期

3 余婷;;莱蒙准则和政教分离[J];中山大学法律评论;2015年03期

4 常安;;中亚诸国国族建构中的政教关系问题[J];原道;2014年02期

5 周青山;;论体育领域宗教歧视的法律规制[J];体育科研;2014年05期

6 罗小东;;政教分离信息对新疆的现实意义[J];新闻战线;2014年09期

7 陈林林;;宗教法治的三个基本问题[J];浙江社会科学;2014年08期

8 徐恋;;论我国宗教信仰自由保护之不足及改进[J];齐齐哈尔师范高等专科学校学报;2014年04期

9 王群;;当前我国的宗教政策现状及其法治化探讨[J];喀什师范学院学报;2014年02期

10 常安;;西藏民主改革:现代政治秩序建构及法理解读[J];民族研究;2014年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 郭延军;我国处理政教关系应秉持什么原则——从三亚观音圣像的建设和开光说起[J];法学;2005年06期

【相似文献】

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 张晓玲;莱蒙国际尝试多元化转型[N];21世纪经济报道;2014年

2 本报记者 许倩;莱蒙国际突围海外：项目开发与海外代理一起做[N];中国房地产报;2014年

3 白晶;莱蒙国际：轻资产之路[N];经济观察报;2014年

4 记者 李国强;二十冶总承包的常州莱蒙都会A区施工完毕[N];中国冶金报;2007年

5 本报记者 李鹏　杨仁福;华盛莱蒙破解地产基金嫡庶之争[N];中国房地产报;2010年

6 本报驻罗马记者　穆方顺;“中国产品冲击论”遭有力反驳[N];光明日报;2003年

7 本报记者 李宗苗;莱蒙国际:“变大”的烦恼[N];中国房地产报;2012年

8 本报记者 廖杰华　实习记者 马玲玲 叶梦蝶;告别单盘高毛利时代 莱蒙国际转型高周转[N];经济观察报;2013年

9 本报记者 廖杰华　实习记者 张晓龙;上市一年净利翻倍 莱蒙逆周期扩张[N];经济观察报;2012年

10 李保华　曹丹;莱蒙国际：逆境的价值[N];经济观察报;2011年

，

本文编号：2243212