沉积在土地中的法观念

发布时间：2018-11-21 13:07

【摘要】：笔者认为不能理解一个民族的历史与固有文化，就不能理解这个民族的法律，不能理解该民族对于土地的文化态度，，也就无法理解该民族的土地法。本文试图通过历史比较研究与中外不同法域不同法律文化背景下的比较研究的方法，探索了中华法系下土地法法律传统的初步面貌，并对我国未来土地法律制度的发展做出了展望。本文通过对清儒经学著作的系统解读以及对金文等新出史料的应用，力图还原汉民族传统经典中的井田制度原貌，最终得到了井田模型与沟洫模型并存的结论。并通过对商鞅变法与王莽改制这两个历史事件的分析，探讨土地法的历史流变；通过与西欧封建社会存在过并至今仍存在直接或间接影响的赋役制度与土地保有制度进行比较，做出了初步的比较研究分析。
[Abstract]:The author thinks that if we can't understand the history and inherent culture of a nation, we can't understand the law of this nation, we can't understand the cultural attitude of that nation towards land, and we can't understand the land law of that nation. This paper attempts to explore the preliminary features of the legal tradition of land law in Chinese legal system by means of historical comparative study and comparative study under different legal and cultural backgrounds in different legal regions of China and foreign countries. The future development of land law system in China is also prospected. Through the systematic interpretation of the Confucian classics of the Qing Dynasty and the application of new historical materials such as Jin Wen, this paper tries to restore the original appearance of the mine system in the traditional classics of the Han nationality, and finally comes to the conclusion that both the mine field model and the canal model coexist. Through the analysis of Shang Yang's reform and Wang Mang's reform, this paper discusses the historical evolution of land law. This paper makes a preliminary comparative study and analysis by comparing the servitude system with the land tenure system which has existed in the feudal society of Western Europe and still has direct or indirect influence on it.
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D956.1;D929;D922.3

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 宁立志;曹亚玲;;从经济法视角看社会团体的法主体地位[J];安徽大学法律评论;2004年02期

3 耿卓;;论我国自然人破产制度之建立——兼论个人信用体系的建立[J];安徽大学法律评论;2006年01期

4 钟凯;;关联交易相关概念比较与学说评析[J];安徽大学法律评论;2008年01期

5 胡玉浪;;劳动报酬谈判权研究[J];安徽大学法律评论;2008年01期

6 李飞;;迈入渐进之路的中国商法学——王保树教授的《商法总论》评介[J];安徽大学法律评论;2009年02期

7 颜良伟;;冲突与协调:民事抗诉中检法关系新论[J];安徽大学法律评论;2010年02期

8 华国庆;《合伙企业法》若干问题探析[J];安徽大学学报;2000年01期

9 汪传才,凌艳传;论缔约过程中的告知制度[J];安徽大学学报;2002年03期

10 侯国跃;;试论物权法基本原则的确定——兼评《物权法(草案)》的相关规定[J];安徽大学学报;2006年03期

相关会议论文 前10条

1 谷征;翁立伟;;男性气质展示:《非诚勿扰》男嘉宾呈现的男性形象分析[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年

2 宋立会;;社会冲突理论及其对我国构建和谐社会的启示[A];创新·发展·和谐——河北省第二届社会科学学术年会论文专辑[C];2008年

3 郝明;;政府转型条件下公民话语权实现的探讨[A];“经济转型与政府转型”理论研讨会暨湖北省行政管理学会2010年年会论文集（上）[C];2011年

4 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

5 汪亮;;对民事诉讼当事人成本的法经济学分析[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（下册）[C];2010年

6 于洋;吴锦宇;;浅析美国337条款实施机制之演进及发展趋势[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（下册）[C];2010年

7 杨柳;;双汇“瘦肉精”事件的法经济学分析:以汉德法则为工具——兼论推行食品安全强制责任保险的必要性[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

8 张营营;;缘何为他人行为买单——第三人侵权学校补充责任的法经济学解读[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

9 周林彬;孙琳玲;;法律规避的法律经济学新探:以公司融资中的法律规避为例[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

10 左雪松;;从阶级冲突到社会冲突观—马克思与科塞的冲突思想[A];“科学发展与社会和谐”理论研讨会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 何敬;审计期望差距研究[D];东北财经大学;2010年

2 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年

3 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

4 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

5 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

6 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年

7 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年

8 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年

9 秦曼;海洋渔业资源资产的产权效率研究[D];中国海洋大学;2010年

10 卢迎春;论当代中国大众传媒的政治功能[D];苏州大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 高博;当代中国政治冲突问题研究[D];辽宁师范大学;2010年

4 彭双双;社会转型期我国利益矛盾的政治协调机制研究[D];广西师范学院;2010年

5 赵世琳;社会主义和谐社会与竞争法制建设研究[D];浙江理工大学;2010年

6 杨臻;物之瑕疵担保责任独立性研究[D];华东政法大学;2010年

7 王庆;预约法律制度演化探究及现有理论之构建[D];华东政法大学;2010年

8 高中营;垄断协议豁免制度研究[D];华东政法大学;2010年

9 杨惠惠;关联交易下债权人保护制度研究[D];华东政法大学;2010年

10 鲍云松;竞业禁止制度的完善[D];华东政法大学;2010年

本文编号：2347036