新媒体与法院:美国的实践
[Abstract]:This paper studies the current situation of the use of new media by American court organizations, judges and jurors, and the influence of new media on American courts. Considering that, despite the limited use of new media by United States courts, judges and jurors, judges and jurors who use new media research, investigate and discuss ongoing cases with others have been involved in court proceedings, The ethics and behaviour of judges and other court employees, as well as the ability of the courts to enhance public awareness and credibility of the judiciary, lead to some misjudgments and miscarriage of justice. In the face of the challenge, the main countermeasures adopted by American courts are to issue or revise new media guidelines for jurors and judicial ethics rules for judges.
【作者单位】: 首都经济贸易大学文化与传播学院;
【基金】:教育部人文社会科学研究项目“新媒体法律规制研究”(11YJA820119) 司法部国家法治与法学理论研究项目“网络传播法律问题研究”(12SFB5002)的阶段性成果~~
【分类号】:D971.2;G206
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨寅;鲜知、遗忘的上海美国法院[J];读书;2003年08期
2 约翰·莫纳罕;魏奎楠;白麟;赵军;余娉;宗少伟;王旭;刘洋;刘伶玲;王静;;社会科学研究方法在美国法院中的应用[J];清华法律评论;2008年00期
3 Mark Sommers;;金融机构域外管辖争议[J];法人;2012年12期
4 习慧泽;;不实的代价[J];晚报文萃;2010年05期
5 韩铁;环境保护在美国法院所遭遇的挑战——“绿色反弹”中的重大法律之争[J];美国研究;2005年03期
6 肖永平;张帆;;从天宇公司案看美国法院关于“直接影响”的认定[J];河南省政法管理干部学院学报;2009年02期
7 ;声音[J];中外管理;2014年01期
8 赵谦,朱明;司法审查中美国法院特殊身份取得原因解析[J];湖北广播电视大学学报;2004年03期
9 赵谦;司法审查中美国法院特殊身份取得原因解析[J];长江大学学报(社会科学版);2004年05期
10 马庆林;;从一则案例看美国法院对案件的推理[J];边缘法学论坛;2007年02期
相关会议论文 前3条
1 马庆林;;从一则案例看美国法院对案件的推理[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年
2 李庆明;;美国仲裁背景下的禁诉令制度[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
3 肖祥云;;美国法律系统运行机制考察——赴美国参加第八次“中美法律交流日”活动有感[A];当代法学论坛(2008年第2辑)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 刘丹;美籍夫妇离异分在华财产,美国法院说了算?[N];新华每日电讯;2008年
2 北京商报记者 马骏昊;三一诉奥巴马案获美国法院支持[N];北京商报;2014年
3 记者 刘诗平 白洁纯;中行发言人:支持美国法院关于“开平案”的判决[N];经济参考报;2009年
4 刘刚邋孙湫词;温州通领集团在美维权获完胜[N];江苏经济报;2007年
5 本报记者 刘丹;美国法院判决在华财产行吗[N];经济参考报;2008年
6 南方周末记者 冯洁 南方周末实习生 周琼媛;跨国追索“康菲”路[N];南方周末;2012年
7 本报记者 周鹏峰;开平案主犯在美获刑 中行称积极追回被窃资产[N];上海证券报;2009年
8 记者 滕飞;维生素C案美判决不公正不恰当[N];国际商报;2013年
9 本报记者 方剑春;华药怎一个“冤”字了得[N];中国医药报;2013年
10 梁霄;遭遇海外诉讼 中国企业反客为主[N];中国经营报;2009年
相关博士学位论文 前1条
1 王安;中美法院制度比较研究[D];华东师范大学;2005年
相关硕士学位论文 前5条
1 程国家;外国官员在美国法院管辖豁免探析[D];外交学院;2009年
2 魏健;互联网环境下美国法院“最低限度联系”标准的确定[D];厦门大学;2009年
3 王海燕;美国法院附设ADR制度研究[D];安徽大学;2013年
4 孙敏洁;论美国法院附设ADR[D];武汉大学;2005年
5 方俊;论董事不得篡夺公司机会义务[D];华东政法大学;2007年
,本文编号:2433748
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2433748.html