略论法律原则
[Abstract]:"the principle of law" is the foundation of the whole legal system, and the legal system itself has a strict logical basis, like a high-rise building, there are inextricable links between the various legal departments. As the cornerstone of this "legal mansion", legal principles have an unshakable significance. If the research on legal principles is not deep enough or even ignored, then the direction of development of various branches of law will deviate from each other. The serious whole legal system will disintegrate. The first to put forward the concept of legal principle is the German legal theory, which is characterized by its generality and vagueness. It only sets some general requirements or standards for conduct or adjudication. Do not directly tell how these requirements or standards should be met or met, therefore, there is a lack of certainty and predictability compared to legal rules. The definition and meaning of western jurisprudence have been discussed in many ways for many years, but there is no unified understanding. This paper makes a comparison between the main schools of law in the west on the discussion of legal principles. Thus, a relatively unified understanding and understanding is drawn: China in the 21 century is a country ruled by law, and it is a very important task for the construction of the socialist legal system, and in order to construct the socialist legal system, we should start from the source. As the source of the law, the legal principle should be paid enough attention, and the nature of the legal principle also marks the fundamental difference between the socialist law of our country and the western capitalist law. Therefore, the study of legal principles should be the most important of socialist law. However, for a long time, this important issue of jurisprudence has not been given due attention by jurists in our country. In recent years, with the deepening of the study of jurisprudence in China and the reform of relevant teaching materials and teaching system, the issue of legal principles has been paid more and more attention, but even so, scholars often only regard it as an integral part of the legal elements. Put into the legal elements of the discussion. We believe that, as one of the important concepts of pure jurisprudence, the question of legal principles deserves more space to be dealt with and explained.
【学位授予单位】:河北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D90
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期
2 李包庚;略论亚里士多德智慧观[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年01期
3 王婉冰;;西方人文精神与中国法治建设[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年04期
4 程乃胜;;何谓法理学——读庞德的《法理学》(第一卷)[J];安徽大学法律评论;2004年02期
5 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期
6 陈宏光;曹达全;;公私法划分问题探析[J];安徽大学法律评论;2006年02期
7 王亚军;;论罗马法学的发达[J];安徽大学法律评论;2007年02期
8 胡玉浪;;劳动报酬优先权研究[J];安徽大学法律评论;2008年02期
9 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期
10 郑晓剑;;我国民法典中成年监护立法若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期
相关会议论文 前10条
1 于兆波;;包容特征的法治基础与法治保障[A];北京精神:构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年
2 吕家毅;;论检察制度的宪政功能[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
4 温辉;;论行政公诉的理论基石[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
5 徐宜亮;姜保忠;;侦查监督权的缺失与完善——侧重于侦查监督部门职责的考察[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
6 张黎明;杨国章;;从法秩序利益看检察权的正当性[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
7 钱翠华;;知识产权民事审判权滥用的公平矫正——公正视野下法官品德对专利民事审判权的影响[A];专利法研究(2010)[C];2011年
8 袁雪;;无需法律的秩序——当代社会中非国家法存在的必要性与合理性探究[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
9 刘国生;;法律语言的特点与理解[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年
10 姜裕富;;论公务员忠诚义务与行政责任[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
相关博士学位论文 前10条
1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
2 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
4 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
5 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年
6 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年
7 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年
8 杨凡;北极生态保护法律研究[D];中国海洋大学;2010年
9 朱新春;莱布尼茨自然有机论研究[D];中国科学技术大学;2010年
10 蒋莹;医疗园林的起源与发展[D];北京林业大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 孙琳;我国兽药市场监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年
5 董海宁;环境侵权损害赔偿社会化研究[D];山东科技大学;2010年
6 程红丹;国际环境法中的差别待遇研究[D];山东科技大学;2010年
7 张同祯;量能课税原则法律地位探析[D];山东科技大学;2010年
8 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年
9 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年
10 李颖;公司控制权配置研究[D];山东科技大学;2010年
本文编号:2438635
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2438635.html