解析欧盟国家援助法对跨国公司避税行为的规制效果

发布时间：2019-03-12 18:11

【摘要】：欧盟已先后裁定卢森堡税务机关与菲亚特,荷兰税务机关与星巴克,以及爱尔兰税务机关与苹果签订的税收决议构成非法国家援助。通过判例和法条,欧盟详细解释了国家援助法在税收措施上的应用。该制度正成为欧盟打击跨国公司避税的有力工具,其在内容和程序设计上对我国有重要启示。
[Abstract]:The EU has ruled that tax decisions between Luxembourg's tax authorities and Fiat, Dutch tax authorities and Starbucks, and Ireland's tax authorities with Apple constitute illegal state aid. Through jurisprudence and law, the EU explains in detail the application of state aid laws to tax measures. This system is becoming a powerful tool to combat multinational tax avoidance in EU, and it has important enlightenment on the content and program design of our country.
【作者单位】： 美国纽约大学法学院;
【分类号】：D95;F276.7;F275

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 俞敏;;完善我国反避税法律体系之构想[J];会计之友;2011年22期

2 孔少飞,余文海;对我国外资企业避税与反避税的法律思考[J];河北法学;1996年04期

3 张德刚;应尽快完善我国反避税法规[J];林业财务与会计;1997年04期

4 广州市国际税收研究会课题组;张炫;舒桂凤;程峻立;黎军华;陈静贞;叶苗;;我国一般反避税立法与管理:存在问题和经验借鉴[J];国际税收;2014年02期

5 黄爱玲;杜爽;;我国反避税立法最新进展及“十二五”时期展望[J];铜陵学院学报;2012年06期

6 毕研忠;完善我国反避税法律制度的几点意见[J];山东税务纵横;2002年04期

7 汪祥欣;论反避税行为的税收执法缺陷[J];湖南师范大学社会科学学报;2003年01期

8 聂杰英;;我国反避税立法进程的回顾与思考[J];税务研究;2008年02期

9 郭玲良;;避税与反避税立法思考[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2008年05期

10 任超;成威;;我国一般反避税规则的理解及适用问题[J];财会月刊;2014年12期

相关重要报纸文章 前10条

1 韩卫;英国发布反避税指南 滥用税收筹划或将受阻[N];中国税务报;2013年

2 本报记者 李丽辉 吴秋余;反避税 国家年增收346亿元[N];人民日报海外版;2013年

3 本报记者 张红;欧美掀起反避税风暴[N];人民日报海外版;2013年

4 本报记者 蔡岩红;反避税调查是一场艰难博弈[N];法制日报;2014年

5 本报记者 蔡岩红;我国从事反避税人才严重匮乏[N];法制日报;2014年

6 记者 王立彬;反避税靠法治[N];新华每日电讯;2014年

7 韩金池;外企税收反避税法规体系亟待建立[N];中国经济导报;2005年

8 本报记者 邹国金;我国启动反避税管理信息系统[N];中国税务报;2001年

9 本报记者 邹国金;我国反避税在行动[N];中国税务报;2002年

10 周毓文 许建彬;龙海着手反避税调查[N];中国税务报;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 吕铖钢;税收促进投资法律制度研究[D];华东政法大学;2015年

2 张楠;一般反避税规则法律问题研究[D];苏州大学;2016年

3 李正芳;论实质课税原则在我国反避税中的适用[D];湖南大学;2016年

4 李卓;我国“一般反避税规则”适用难点之探讨[D];上海交通大学;2015年

5 徐达;我国一般反避税规则研究[D];湖南大学;2014年

6 柏璐;关联交易避税与反避税研究[D];西南政法大学;2010年

7 盛大昕;对中国反避税立法现状和存在问题的分析与思考[D];吉林大学;2004年

8 刘军;我国外商投资企业避税问题研究[D];对外经济贸易大学;2006年

9 刘玉军;我国增值税避税与反避税法律问题研究[D];吉林大学;2008年

10 马伟;对我国避税与反避税问题的思考[D];苏州大学;2005年

，

本文编号：2439031