刑事司法回应民意机制问题研究

发布时间：2017-03-26 05:18

  本文关键词：刑事司法回应民意机制问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着社会的发展进步,人们的法律意识不断增强,法治观念逐渐树立,民众对司法活动的关注度持续提高,对司法裁判的公正性也有了更高要求。不论我们是否已意识到民意对司法的影响,司法与民意之间前所未有的激烈交锋与碰撞已成为事实。于是,在司法活动尤其是刑事司法中如何对待民意便成为当下法学理论与实践范畴的一个新话题。若将民意纳入司法,则可能会影响司法独立性,这将违背司法活动排除外界因素干涉的独立性要求,但同时,国民的参与、信任乃至信仰又是刑事司法的立基之本,民意的作用及影响不可忽视和抹杀。在此背景下,本文将刑事司法与民意这两个看似冲突的话题揉合在一起分析,将广义的民意限缩于刑事司法范围进行研究,分析刑事司法回应民意的必要性及现实中存在的不足,在此基础上借鉴域外刑事司法实践,探讨我国刑事司法应如何尊重和善待民意,最终探寻二者和谐互动的微观机制。通过全文分析,得出结论：以沟通、吸纳和疏导的方式回应民意是处理刑事司法与民意关系的必然途径。本文第一部分首先解释民意的内涵,将广义的民意限缩于刑事司法范围进行研究。由于民意是源自于社会学的概念,笔者结合学界通说及民意一词的发源,界定出民意在刑事司法语境中的概念,分析了民意的复杂性、朴素性、盲从性三大特征,有助于理解民意的本质并为后文的分析研究做好基础。为了论证刑事司法回应民意的必要性,本文从理论支撑和现实考量两个层面作出分析论证。刑事司法回应民意是刑事司法民主的应有之义,因此理论支撑包括人民主权、人本主义、权利本位等民主理论,还有据此衍生的法律效果与社会效果相统一的刑事司法政策。现实层面包含刑事司法的特殊属性、中国社会特性及社会环境的新发展等。在中国,一系列社会热点案件让我们看见民意对刑事司法的关注度日益增高,民意成为推动刑事司法活动的重要力量,更让我们看清传统刑事司法处理民意问题时的前后不一和无章可循。本文第二部分重点阐述的是传统刑事司法回应民意的路径及不足之处。在处理刑事司法与民意之间的关系问题上,传统刑事司法倾向于“刻板式”的解决方式,表现在审判过程中疏于对民意的合理引导以及审判结束后缺乏对民意的后续保障。究其原因,笔者分别从司法理念、司法体制和司法制度三个角度予以解释,并指出应转变司法观念,完善司法制度,在正确原则的指导下细化刑事司法回应民意机制。在本文第三部分,笔者挑选了一起发生在美国的社会热点刑事案件,通过对案件审理过程的分析,为读者展示美国刑事司法是如何将激愤的民意导入冷静的司法制度。从中得出的借鉴意义包括对陪审团制度的审视、对法庭之友制度的再认识、法官在量刑环节对民意的吸纳以及对媒体报道的规制等。综合以上分析,根据法律至上原则和尊重民意原则,进行审判前、审判中、审判后的分层机制设计。由审判前的民意准入机制筛选、甄别民意,审判中的民意疏导机制引导、说服民意,审判后的民意保障机制沟通、协调民意,根据审判流程设计的刑事司法回应民意机制使得绝大部分非理性民意被排除在刑事司法程序之外或被消解说服,促使民意的合理成分被最大程度的吸收。注重民意的易变性及复杂性特质,强调回应民意的阶段性,以不同形式回应或反馈不同的民意。这样不仅有助于缓和刑事司法与民意的紧张关系,更有利于探寻刑事司法与民意交流互动的和谐之路。
【关键词】：民意 刑事司法 回应
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D90-052
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 一、刑事司法中的民意及回应之必要性12-20
• (一) 刑事司法中的民意12-14
• (二) 刑事司法回应民意的理论基础14-17
• (三) 刑事司法回应民意的现实考量17-20
• 二、传统刑事司法回应民意的路径及缺陷20-29
• (一) 传统刑事司法回应民意的路径20-22
• (二) 传统刑事司法回应民意存在的缺陷22-23
• (三) 刑事司法回应民意存在缺陷的原因23-29
• 三、刑事司法回应民意机制构建29-43
• (一) 审判前机制构建——民意准入机制29-33
• (二) 审判中机制构建——民意疏导机制33-39
• (三) 审判后机制构建——民意保障机制39-43
• 结语43-44
• 参考文献44-46
• 致谢46-47
• 攻读硕士期间发表的学术论文目录47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李凤军;人民陪审员制度与人大监督[J];宜宾学院学报;2005年05期

2 田春华,李远华;人民陪审员制度[J];兵团建设;2005年06期

3 ;关于全省法院落实和完善人民陪审员制度的调研报告[J];山东审判;2005年03期

4 顾秀莲;积极推进和完善人民陪审员制度[J];中国人大;2005年10期

5 司英;坚定地推进人民陪审员制度——关于完善人民陪审员制度的决定立法回顾[J];中国人大;2005年12期

6 安克明;完善人民陪审员制度:各级法院在行动[J];中国人大;2005年12期

7 陈建智 ,汤剑军;广州市贯彻实施人民陪审员制度的实践[J];中国人大;2005年12期

8 熊瑛,张凤彬;坚持和完善人民陪审员制度[J];河南公安高等专科学校学报;2005年05期

9 姚国艳;论人民陪审员制度的司法工具价值[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年05期

10 吴亮;对完善我国人民陪审员制度的思考——兼评《关于完善人民陪审员制度的决定》[J];经济师;2005年11期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王庆新;刘达文;娄必县;;从身份出发:人民陪审员制度民主价值的表达与实践——以某中级法院辖区陪审员为样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 黄念;;在民主与实用之间——我国人民陪审员制度的现实困境与理性反思[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 王建强;杨爱民;;理论、文本与现实的平衡——论人民陪审员制度功能重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 胡志国;;人民陪审员制度仍需完善[A];边缘法学论坛[C];2005年

5 刘方勇;;社会转型背景下人民陪审员制度二元构造论——兼谈司法大众化与职业化的冲突与融合[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 匡敬武;;浅析基层法官贯彻群众路线存在的误区及其矫正机制[A];贵州法学（2014年第1期）[C];2014年

7 刘向宇;;试论审判公开与人民陪审员制度[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年

8 王策;邹立言;;试论审判公开与人民陪审员制度[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年

9 史小红;;审判公开与人民陪审员制度[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年

10 王际民;;浅谈审判公开与人民陪审员制度[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王斗斗邋丘栋辉 整理;细数人民陪审员制度近八十年风雨历程[N];法制日报;2007年

2 安然;完善人民陪审员制度是一项系统工程[N];法制日报;2007年

3 本报评论员;进一步完善人民陪审员制度[N];人民法院报;2006年

4 ;人民陪审员制度落实到位[N];黄南报;2007年

5 张云萍;完善人民陪审员制度之建议[N];江苏法制报;2008年

6 李芹;完善和发展人民陪审员制度[N];人民法院报;2008年

7 记者 储白珊;进一步完善人民陪审员制度[N];福建日报;2010年

8 记者 王羽南 通讯员 辛婕;临河法院 认真落实人民陪审员制度[N];巴彦淖尔日报(汉);2010年

9 西南政法大学教授 刘霜;人民陪审员制度的完善之策[N];人民法院报;2013年

10 张红健 全国人大代表;解决人民陪审员制度的八个问题[N];人民法院报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 曹永军;陪审制度变革的历史成因[D];吉林大学;2007年

2 刘晴辉;中国陪审制度研究[D];四川大学;2006年

3 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张新伟;人民陪审员制度的改革与完善[D];山东大学;2010年

2 何雪钧;试论我国人民陪审员制度的改革与完善[D];苏州大学;2010年

3 董俊杰;论我国人民陪审员制度[D];郑州大学;2006年

4 马箭;论人民陪审员制度的完善[D];安徽大学;2007年

5 高中毅;论我国人民陪审员制度的完善[D];山东大学;2010年

6 鲁玉桃;我国人民陪审员制度的价值实现及完善[D];中央民族大学;2010年

7 王艳;论我国人民陪审员制度的完善[D];安徽大学;2011年

8 闫洪磊;人民陪审员制度及其改革[D];苏州大学;2012年

9 孙永峰;论我国人民陪审员制度的完善[D];苏州大学;2012年

10 谷玲;我国人民陪审员制度探析[D];苏州大学;2012年

  本文关键词：刑事司法回应民意机制问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：268334