全国首例制售“抢购软件”入刑案分析

发布时间：2020-10-17 13:57

　　 制售“抢购软件”行为是否需要由刑事法律来规制,在本案宣判以前并没有一个明确的答案。其原因在于该犯罪行为是随着社会发展出现的新型犯罪方式。在立法对相关犯罪行为规定并不完善的前提下,制售“抢购软件”行为在定罪、量刑以及该行为的社会危害性评价上存在极大的争议,这种争议不仅仅是存在于理论层面的研究上,还存在于目前人民群众对于该行为的不完全认知上。本文通过对我国首例制售“抢购软件”案件进行探讨,采用实证分析法、文献综述法和比较研究法,针对制售“抢购软件”行为在刑事法律上涉及的核心问题,即定罪、量刑等进行论述。绪论部分简要说明了选题的实际意义、研究目的和范围;论文第一部分对基本案情进行了具体描述,列明了当事人及其辩护人的辩护意见,对法院的判决结果进行了阐述,归纳总结本案的争议焦点;论文第二部分对制售抢购软件行为的定罪问题进行分析;论文第三部分对制售抢购软件行为的量刑问题进行分析;论文第四部分从法律层面对规制制售“抢购软件”以及其他类似的互联网插件行为问题进行了思考。综合全案来看,本案最大的争议就是将制售抢购软件行为定什么罪以及什么样的情节会对本罪产生影响,另外相关立法不完善同样也是需要我们面对和解决的重要问题。
【学位单位】：渤海大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D924.3;D920.5
【文章目录】：
内容摘要??
Abstract
绪论
一、案件情况及争议焦点
    (一) 案件基本情况
        1. 案发过程
        2. 案情简介
        3. 法院判决基本情况
    (二) 案件争议问题
        1. 制售“抢购软件”行为的定性
        2. 量刑情节的具体认定
二、“制售抢购软件”行为定罪的分析
    (一) “制售抢购软件”行为分析
        1. 抢购软件的界定
        2. 制售抢购软件行为的界定
    (二) “制售抢购软件”行为定性的不同观点
        1. 非法经营罪
        2. 破坏计算机信息系统罪
        3. 提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
        4. “制售抢购软件”的行为未达到刑事法律规制的程度
    (三) “制售抢购软件”行为定性的结论
        1. 制售抢购软件行为不构成非法经营罪
        2. 制售抢购软件行为造成实际破坏结果可构成破坏计算机信息系统罪
        3. 制售抢购软件行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
        4. 制售“抢购软件”入刑的情节分析
三、“制售抢购软件”行为的量刑分析
    (一) 是否造成实际损失对量刑的影响
    (二) 抢购软件适用范围对量刑的影响
    (三) 牟利情节对量刑的影响
    (四) “制售抢购软件”行为中从犯的认定
四、规范制售“抢购软件”等互联网插件行为的思考
    (一) 准确认识“抢购软件等互联网插件滥用的社会危害性”
        1. 使用抢购软件行为的刑事评价
        2. “抢购软件”会剥夺他人的交易机会,有严重社会危害性
    (二) 完善“抢购软件”等互联网插件制售的立法
        1. 《侵权责任法》的完善
        2. 《电子商务法》的完善
        3. 《网络安全法》的完善
    (三) 健全制售“抢购软件”案件的司法
结语
参考文献
附录
致谢??

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;全国首例电商平台打假案的意义[J];今日科技;2017年07期

2 吴奇;;从全国首例售电公司退市剖析“保底供电服务”的相关法律问题[J];中国电力企业管理;2017年25期

3 ;全国首例“林业特种机器人”登场[J];农家致富;2016年24期

4 宋战场;;全国首例雾霾诉讼案的法律依据[J];时代青年(视点);2017年01期

5 颖子;;全国首例“学校污染”案追踪[J];法治与社会;2016年11期

6 崔洁;;全国首例恶意刷信誉案件尘埃落定[J];法治与社会;2017年05期

7 王阳;;鲜言:被市场永拒门外的资本玩家[J];法律与生活;2017年12期

8 ;全国首例铁路V形墩转体对接成功[J];施工技术;2008年08期

9 袁皓 ,朱会伦;全国首例城市违规规划案开审[J];生态经济;2004年03期

10 李明德;“爱”在痛苦下的呻吟——全国首例婚内夫妻债务案新闻背后的故事[J];农村天地;2003年09期

相关硕士学位论文 前10条

1 胡天琦;全国首例制售“抢购软件”入刑案分析[D];渤海大学;2019年

2 权卉;全国首例家装污染案民事责任分析[D];兰州大学;2012年

3 赵丹丹;《婚姻法》司法解释（三）中房屋确权问题之探讨[D];新疆大学;2013年

4 赵贵春;非法买卖人体器官犯罪个案研究[D];西南政法大学;2012年

5 段昭俊;丁某非法经营案的法律分析[D];兰州大学;2012年

6 曲柳梅;微信营销售假案法律问题探析[D];延边大学;2016年

7 郑天舒;人类冷冻胚胎的法律属性与保护问题研究[D];首都经济贸易大学;2016年

8 侯占林;人体冷冻胚胎权属争议的案例分析[D];兰州大学;2016年

9 于海燕;冷冻胚胎的法律问题探析[D];苏州大学;2016年

10 霍晓琳;食品安全法“十倍赔偿”制度研究[D];西南政法大学;2011年

本文编号：2844875