制定法中的目的解释——以英美国家为中心

发布时间：2021-02-14 01:52

　　制定法中的目的解释源于普通法上的"制定法的衡平"理念,经由现实主义法学的发展和法律过程学派的接续,得以成为主流解释方法之一。目的解释的证明理由包括忠实代理人模型、语言哲学的证立。就立法目的的推导技术而言,司法者可以参考内在渊源和外在渊源,从法律文本、立法背景、社会环境、抽象法伦理等多个层面上推究立法目的。然而,囿于司法制度能力不足、立法过程的复杂性和解释结论的不确定性,目的解释并非逻辑严密的司法技术。 

【文章来源】：法制与社会发展. 2020,26(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、渊源与旨趣:制定法的衡平
    （一）起源:“赫顿案”中的除弊规则
    （二）发展:现实主义法学的手段合目的性
    （三）成熟:法律过程学派的理性立法模型
二、根据与主张:目的解释如何证立
    （一）忠实代理人模型
    （二）语言背后的目的:语言哲学理论
三、方法与技术:立法目的求解
    （一）内在渊源:基于文本的分析
    （二）外在渊源:立法史、社会环境和抽象法伦理
四、目的解释的三个操作问题
    （一）基于司法制度能力的批判
    （二）立法过程的复杂性
    （三）解释结论的不确定性
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]立法背景资料在法律解释中的功能与地位——英美的司法实践及其对中国的镜鉴[J]. 王云清.  法学家. 2019(01)
[2]刑法目的解释的教义学展开[J]. 何萍,张金钢.  法学论坛. 2019(01)
[3]论司法裁判中的目的解释[J]. 钱炜江.  法制与社会发展. 2018(05)
[4]疑难裁判中目的解释的效力扩展与规则约制——以“指导案例32号”为切入点[J]. 宋保振.  甘肃政法学院学报. 2016(01)
[5]谁之目的,何种解释?——反思刑法目的解释[J]. 石聚航.  现代法学. 2015(06)
[6]规范保护目的:学理诠释与解释实践[J]. 姜涛.  法学评论. 2015(05)
[7]“交通肇事后逃逸”的行为性解释——以质疑规范目的解释为切入点[J]. 黄伟明.  法学. 2015(05)
[8]目的解释方法在指导性案例中的适用方式——从最高人民法院指导性案例13号切入[J]. 孙光宁.  政治与法律. 2014(08)
[9]后果考察与刑法目的解释[J]. 姜涛.  政法论坛. 2014(04)
[10]刑法中目的解释的方法论反思[J]. 劳东燕.  政法论坛. 2014(03)



本文编号：3032927