逻辑在法律推理中没有作用吗？——对一些常见质疑的澄清与回应

发布时间：2021-03-01 17:43

　　自从霍姆斯的那句广为传颂的"法律的生命不是逻辑,而是经验"发表以来,逻辑在法律推理领域中的应用就饱受质疑。在当下的法学研究中,仍能听到各种反对逻辑的声音。在这些质疑的声音中,有这样几种代表性论证:法律公理系统的失败、法律形式主义的失败、法的发现与法的证立的两分、推理活动与意志活动的两分以及约根森困境。这些论证貌似有理,但仔细考察可以发现:它们或者误解了逻辑,或者误解了法律推理,或者同时误解了这两者。对于这些论证进行批判性考察,可以揭示它们的误区所在,为逻辑在法律推理领域内的应用扫清理论上的障碍。 

【文章来源】：比较法研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题的引出与概念的澄清
二、法律公理系统的失败
三、法律形式主义的失败
四、法的发现与法的证立的二分
五、推理活动与意志行为的区分
六、约根森困境
七、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]走出“约根森困境”?——法律规范的逻辑推断难题及其可能出路[J]. 雷磊.  法制与社会发展. 2016(02)
[2]法律命题、真值与法律真理观[J]. 陈坤.  上海政法学院学报(法治论丛). 2012(05)
[3]法的发现与证立[J]. 焦宝乾.  法学研究. 2005(05)
[4]逻辑哲学[J]. K.J.欣迪卡,倪鼎夫.  哲学译丛. 1982(06)



本文编号：3057809