美国联邦法院管辖协议执行规则研究
发布时间:2021-03-02 08:20
由于协议管辖在消除潜在管辖权积极冲突和消极冲突、提高诉讼效率及增强结果可预测性等方面存在显著优势,该制度经过长期发展已获得世界各国的普遍认可和国际社会的广泛接受。绝大多数国家和地区均以立法或者司法判例的形式赋予当事人合意选择纠纷之管辖法院的权利。美国虽未针对该问题系统立法,但联邦法院在司法实践中构建了一套较为成熟的协议管辖制度。若合同当事人起诉至约定的联邦法院,该法院只需要判断管辖协议是否符合美国联邦管辖权制度;而对于当事人违反约定起诉至未被选择法院的情形,美国联邦法院系统内形成了独特的管辖协议执行规则。在早期深受权力理论影响的美国,协议管辖被视为对国家主权的干涉和司法管辖权的侵犯,而且“不容剥夺原则”认为行使法定管辖权是法院不可推卸之义务,故美国法院长期保持着拒绝承认和执行管辖协议的强硬态度。虽然如此,联邦法院在海事诉讼领域独有的司法管辖自由裁量权使得管辖协议作为不方便法院原则的众多因素之一得到考量,并随着不方便法院原则扩展到其他诉讼领域。其后,联邦最高法院在Bremen案中全面认可了协议管辖,确立了执行管辖协议的“合理性标准”。联邦最高院将不可执行的协议范围限定在当事人之间存在合意...
【文章来源】:中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:67 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
导论
一、选题背景及意义
二、选题研究现状
三、基本思路与研究方法
第一章 美国协议管辖制度概述
第一节 美国协议管辖制度基本问题
一、协议管辖的范围和形式
二、协议管辖的分类
三、管辖协议的可执行性
第二节 美国有关协议管辖的立法
一、联邦立法
二、各州立法
第三节 协议管辖与美国管辖权制度
一、协议管辖对属人管辖的发展
二、协议管辖与事务管辖的冲突
本章小结
第二章 联邦法院执行管辖协议规则之确立
第一节 联邦法院对协议管辖的否定
一、缘由:管辖权“不容剥夺原则”
二、发展:在不方便法院原则中考量
第二节 联邦法院对管辖协议效力的确认
一、认可协议管辖的背景
二、协议管辖的理论转变
三、对Bremen案判决的认可与批判
第三节 合理性标准的确立及适用
一、当事人之间存在合意瑕疵
二、被选择法院“严重不方便”
三、违反实际受理法院地公共政策
本章小结
第三章 联邦法院管辖协议执行规则之发展
第一节 Stewart案的转变与造成的分歧
一、利益平衡标准的确立
二、对Stewart案判决的分析
三、Stewart案导致的两大分歧
第二节 执行管辖协议的准据法分歧
一、联邦下级法院的司法实践
二、准据法分歧的反思与解决
第三节 执行管辖协议的程序机制分歧
一、联邦下级法院的实践
二、对利益平衡标准的修正
三、关于适合程序机制的思考
本章小结
第四章 美国规则与《法院选择协议公约》的相容性
第一节 《法院选择协议公约》执行管辖协议规则
一、管辖协议的形式有效性
二、管辖协议的实质有效性
第二节 管辖协议执行规则对美国加入公约的影响
一、管辖协议执行规则之准据法对比
二、管辖协议执行规则之例外情形对比
结语
参考文献
【参考文献】:
期刊论文
[1]论应诉管辖制度的解释模式[J]. 黄忠顺. 法商研究. 2017(03)
[2]国际私法国际前沿年度报告(2014—2015)[J]. 杜涛. 国际法研究. 2016(02)
[3]单边法院选择条款的法律效力探析[J]. 郭玉军,司文. 国际法研究. 2014(04)
[4]涉外协议管辖:问题与完善[J]. 甘勇. 国际法研究. 2014(04)
[5]非排他性管辖协议探析[J]. 张利民. 政法论坛. 2014(05)
[6]涉外民事诉讼协议管辖条款之检视——兼评最高人民法院(2009)民三终字第4号裁定书[J]. 杜焕芳. 法学论坛. 2014(04)
[7]协议管辖在美国国际民事诉讼中的可执行性——兼论我国《民事诉讼法》的最新修订[J]. 刘畅. 西部法学评论. 2013(04)
[8]当事人协议管辖与境外判决的承认与执行法律制度的关系初探[J]. 李旺. 清华法学. 2013(03)
[9]我国涉外协议管辖制度限制条件的正当性探讨[J]. 王吉文. 武大国际法评论. 2011(02)
[10]法院选择协议的性质之辩与制度展开[J]. 焦燕. 法学家. 2011(06)
本文编号:3058946
【文章来源】:中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:67 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
导论
一、选题背景及意义
二、选题研究现状
三、基本思路与研究方法
第一章 美国协议管辖制度概述
第一节 美国协议管辖制度基本问题
一、协议管辖的范围和形式
二、协议管辖的分类
三、管辖协议的可执行性
第二节 美国有关协议管辖的立法
一、联邦立法
二、各州立法
第三节 协议管辖与美国管辖权制度
一、协议管辖对属人管辖的发展
二、协议管辖与事务管辖的冲突
本章小结
第二章 联邦法院执行管辖协议规则之确立
第一节 联邦法院对协议管辖的否定
一、缘由:管辖权“不容剥夺原则”
二、发展:在不方便法院原则中考量
第二节 联邦法院对管辖协议效力的确认
一、认可协议管辖的背景
二、协议管辖的理论转变
三、对Bremen案判决的认可与批判
第三节 合理性标准的确立及适用
一、当事人之间存在合意瑕疵
二、被选择法院“严重不方便”
三、违反实际受理法院地公共政策
本章小结
第三章 联邦法院管辖协议执行规则之发展
第一节 Stewart案的转变与造成的分歧
一、利益平衡标准的确立
二、对Stewart案判决的分析
三、Stewart案导致的两大分歧
第二节 执行管辖协议的准据法分歧
一、联邦下级法院的司法实践
二、准据法分歧的反思与解决
第三节 执行管辖协议的程序机制分歧
一、联邦下级法院的实践
二、对利益平衡标准的修正
三、关于适合程序机制的思考
本章小结
第四章 美国规则与《法院选择协议公约》的相容性
第一节 《法院选择协议公约》执行管辖协议规则
一、管辖协议的形式有效性
二、管辖协议的实质有效性
第二节 管辖协议执行规则对美国加入公约的影响
一、管辖协议执行规则之准据法对比
二、管辖协议执行规则之例外情形对比
结语
参考文献
【参考文献】:
期刊论文
[1]论应诉管辖制度的解释模式[J]. 黄忠顺. 法商研究. 2017(03)
[2]国际私法国际前沿年度报告(2014—2015)[J]. 杜涛. 国际法研究. 2016(02)
[3]单边法院选择条款的法律效力探析[J]. 郭玉军,司文. 国际法研究. 2014(04)
[4]涉外协议管辖:问题与完善[J]. 甘勇. 国际法研究. 2014(04)
[5]非排他性管辖协议探析[J]. 张利民. 政法论坛. 2014(05)
[6]涉外民事诉讼协议管辖条款之检视——兼评最高人民法院(2009)民三终字第4号裁定书[J]. 杜焕芳. 法学论坛. 2014(04)
[7]协议管辖在美国国际民事诉讼中的可执行性——兼论我国《民事诉讼法》的最新修订[J]. 刘畅. 西部法学评论. 2013(04)
[8]当事人协议管辖与境外判决的承认与执行法律制度的关系初探[J]. 李旺. 清华法学. 2013(03)
[9]我国涉外协议管辖制度限制条件的正当性探讨[J]. 王吉文. 武大国际法评论. 2011(02)
[10]法院选择协议的性质之辩与制度展开[J]. 焦燕. 法学家. 2011(06)
本文编号:3058946
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/3058946.html