张某某驾车撞人案研究

发布时间：2021-04-26 04:52

　　张某某驾车撞人案经黑龙江省高级人民法院终审,判决被告人张某某构成故意杀人罪。但案件在审判过程中存在很大争议:检察机关起诉时,部分检察官认为张某某的行为应构成以危险方法危害公共安全罪,张某某的律师提出张某某应构成交通肇事罪,法院经审理认为张某某的行为更符合故意杀人罪。本文从张某某驾车撞人案入手,分析该案存在的争议问题,即张某某到底构成何罪?应如何定性?通过犯罪构成四要件逐一分析,得出张某某应构成故意杀人罪的结论。因张某某主观上不存在危害公共安全的意图,客观上亦没有侵害公共安全,且其行为并未达到与放火、决水、爆炸等犯罪行为相当的危险性,不符合以危险方法危害公共安全罪的客观方面,故不应认定其构成以危险方法危害公共安全罪。张某某主观存在明显的杀人故意,故不应认定其构成交通肇事罪。通过本案,引入司法学界关于以危险方法杀人案件定性的问题,因司法学界通说与张明楷教授之观点相悖,笔者经过分析,认为张明楷教授对此问题所做出的结论更加准确,并补充了三个观点加强其结论。同时,在研究案例过程中,笔者发现司法实践中因司法学界通说导致以危险方法危害公共安全罪的滥用,笔者据此分析了产生该问题的原因,并提出三项解决对... 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：30 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
绪论
一、张某某故意杀人案的判决与争议
    （一）案件事实及法院判决
        1.案件事实经过
        2.一、二审法院的裁判与理由
    （二）本案争议焦点
二、本案争议焦点的分析
    （一）本案应以故意杀人罪定罪处罚
        1.张某某的主观意图分析
        2.张某某侵犯客体的分析
        3.张某某实施犯罪的手段分析
    （二）张某某行为的定罪处罚
        1.打击错误的学术概念
        2.打击错误的理论实践
        3.张某某的行为不构成打击错误
三、以危险方法杀人案件的定性讨论
    （一）学术通说观点
    （二）张明楷教授观点
    （三）笔者观点
四、案件争议检讨后的反思与建议
    （一）存在扩张适用的原因分析
        1.“以危险方法危害公共安全罪”本身限制
        2.兜底罪名的共性弊端
        3.社会舆论影响严重
    （二）解决对策之建议
        1.立法层面
        2.司法实践层面
        3.社会舆情层面
结语
参考文献
致谢



本文编号：3160770