美国行政诉讼原告资格司法审查的利益衡量

发布时间：2021-10-17 14:06

　　市场经济的发展依赖于社会分工的扩大,这其中会分化出无数相互冲突的利益,另外市场机制的复杂性也需要政府的介入。而随着新政之后政府对私营经济的大规模干预,美国的行政机关不可避免地被授权了过度宽泛的权力,这在一定程度上威胁到了公民的个体权利以及权力分立机制。新政以前的原告资格制度直接来自私法,当原告的合法利益受到政府的直接侵害时才能获得原告资格,随着社会利益的多元化和政府在经济中角色的扩大化,这一诉讼制度使得越来越多的案件难以获得救济。这促使最高法院做出改变,在一系列案件判决中,最高法院通过对受影响的利益解释的扩大化,逐渐放松了对原告资格的限制。为了制约政府角色扩大化带来的行政自由裁量权问题,美国联邦法院以判例的形式在一系列案件中赋予当事人以原告资格,但并非赋予所有主体挑战行政机关决定的权利,法院也没有这样的自由裁量权。在对原告资格的审查中我们可以看到法院对于案件所关涉利益的衡量过程中,既有对权力分立原则的考虑,也有对实质的各方利益进行衡量的过程。由限制政府的自由裁量权开始,法院在进行裁量时必须对政府的行政行为进行实质的审查,以决定原告是否确实受到了所陈述的不利影响并以此决定是否授予原告资格... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 问题意识
    1.2 国内研究现状和水平
    1.3 国外研究现状和水平
第2章 美国行政诉讼原告资格的利益问题
    2.1 问题概述
        2.1.1 何为利益衡量
        2.1.2 美国原告资格概述
    2.2 原告资格制度利益的各个维度
        2.2.1 当代的美国行政诉讼原告资格制度简介
        2.2.2 行政管制的必要性与手段的扩张
        2.2.3 原告资格与民主价值
        2.2.4 利益的发现
    2.3 传统行政诉讼资格模式的发展
        2.3.1 法律利益标准
        2.3.2 传统标准的理论基础
        2.3.3 美国诉讼资格制度的历史
第3章 新型利益与诉讼资格的扩大
    3.1 传统标准诉讼资格制度受到的冲击
    3.2 新型利益的出现和扩大
    3.3 利益标准的变化与诉讼资格的扩张
第4章 利益争议的形式衡量
    4.1 诉讼资格与宪法争议
    4.2 诉讼资格放宽对分权的威胁
        4.2.1 资格放宽影响权力分立制衡原则
        4.2.2 资格放宽威胁权责一致原则
    4.3 法院角色的有限性
        4.3.1 裁量的不可避免
        4.3.2 法院作为裁量主体的劣势
第5章 实质审查——司法审查的实质利益衡量
    5.1 适当考虑的要求——将所有利益纳入衡量范围
    5.2 利益衡量的进步作用
        5.2.1 扩大原告资格减少了俘获的可能性
        5.2.2 扩大原告资格抵消短视问题
    5.3 诉讼资格扩张的社会成本问题
第6章 结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政诉讼原告资格审查机制的正当化改造[J]. 贺奇兵.  法学. 2017(04)
[2]行政法上原告资格标准之流变——与美国立法、司法与政党政治之比较[J]. 刘筱娟.  中国政法大学学报. 2016(06)
[3]论行政诉讼原告资格发展之历程与理念转换[J]. 张扩振.  政治与法律. 2015(08)
[4]中美环境公益诉讼比较研究[J]. 曹明德.  比较法研究. 2015(04)
[5]国家建构与美国行政法的史前史[J]. 宋华琳.  华东政法大学学报. 2015(03)
[6]美国公民诉讼主体资格认定规则及启示—以“地球之友诉莱德劳公司”等三案为例[J]. 鄢斌.  科技与法律. 2014(02)
[7]美国福利行政正当程序模式研究[J]. 罗英.  行政法学研究. 2011(01)
[8]环境公益诉讼的限制性因素考察——以美国联邦环境法的公民诉讼为主线[J]. 陈冬.  河北法学. 2009(08)
[9]概念法学和政府管制背景下的新行政法[J]. 于立深.  法学家. 2009(03)
[10]美国行政法的历史演进及其借鉴意义——行政与法互动的视角[J]. 宋雅琴.  经济社会体制比较. 2009(01)

博士论文
[1]行政法视阈下的行政参与权研究[D]. 蒋润婷.南开大学 2010
[2]行政诉讼当事人研究[D]. 王彦.中国政法大学 2004



本文编号：3441890