“上申国法，下顺夷情”—清政府应对澳门命案的司法经验

发布时间：2017-05-05 22:11

  本文关键词：“上申国法，下顺夷情”—清政府应对澳门命案的司法经验，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：清代康熙年间到鸦片战争前,清政府为了更有效地治理澳门,在刑事司法方面一改以往的放任态度,转而在尊重澳门现实的基础上加强法律治理,强化司法主权。此一时期,澳门葡萄牙人对清政府态度总体还算恭顺。但随着清帝国的由盛转衰,萄牙人攫取治外法权以致谋夺澳门司法主权的野心不断扩大,开始使用各种方法抵制清政府的司法主权,并且这种抵制变得越来越激烈。不过,在鸦片战争以前,葡萄牙人对抗清政府的司法管辖权的方法主要还是柔性的,主要手段有隐匿和迟交嫌犯、为嫌犯辩白、找人顶替、和受害人家属私了、借清政府有求于己之机趁机要求司法权、要求自行正法、勾结通事等。在此背景下,清葡双方围绕命案司法产生了诸多龃龉,围绕司法主权展开了许多或明或暗的斗争。清政府则通过重视对澳治理、增设管辖机构、完善法律制度、停止贸易等多种方式,多管齐下,有力地遏制了葡萄人的野心,维护了清政府的司法主权。清政府在“上申国法,下顺夷情”的原则指引下“施法外之深仁”,改变了明代所制定并被清代所继承的对化外人一体适用本国法的法律规定。但和唐朝时尊重化外人习俗与法律的主动和包容不同,清政府对葡萄牙人的法律变通是被动和无奈的。由于清政府地方官员抓捕收禁葡萄牙人凶犯存在实际困难,难以按照官方法律规定的时限和要求完成司法程序,清政府不得不顺应现实,给予葡萄人相当的司法权力。通过“乾隆九年定例”和《澳夷善后事宜条议》,清政府赋予了葡萄牙人一定的司法自治权,对葡萄牙人内部法律事务基本听任。葡萄牙人对轻微的刑事案件有一定的司法自主权。而对于涉及华人的命案等刑事重案,清政府依然保持绝对的司法主权,并明确拒绝葡萄牙人欲取得对华人的司法管辖权的非分要求。并且,这种让步和变通主要体现在程序上,在定罪量刑的实体法上依然保持强硬态度。为了强化对葡萄牙人凶犯的刑事司法,清政府在行文中经常提到“一命一抵”。不过,“一命一抵”其实并非是专门针对澳门葡萄牙人的刑事恫吓或威慑镇压,而只是重申清朝法律。和对待国内西南少数民族的同化和融合政策不同,清政府基本将葡萄牙人视为“外夷”,持相当排斥和警惕态度。可以说,葡萄牙人是清政府所治法域内一个极为异质的存在。总体上来说,在鸦片战争前,葡萄牙人对澳门司法权的非法诉求都一次次被清政府击退。但在鸦片战争后,澳门葡萄牙人终于借“亚马勒事件”攫取了实际上的治澳司法权。这次看似偶然的行动,实则是葡萄牙人长期酝酿的结果。本文拟以命案为切入口和视角,深入研究和分析总结鸦片战争前后清政府治理澳门的法律经验。
【关键词】：澳门 命案 冲突 司法权
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D929;K249
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-13
• 第一章 引言13-15
• 第二章 命案处理的一般原则15-29
• 第一节 与澳门命案司法有关的机构和人员概述15-19
• 第二节 关于澳门命案处理的司法程序的一般规定19-25
• 第三节 “一命一抵”原则的确立及其辨析25-29
• 第三章 清葡双方在命案处理过程中的司法冲突29-37
• 第一节 澳葡与清政府司法管辖权之间的冲突30-32
• 第二节 清政府为维护司法管辖权而做的努力32-35
• 第三节 亚马勒事件与澳门司法权的失去35-37
• 第四章 涉澳命案司法的性质探讨37-45
• 第一节 与内地民族地区命案司法的比较37-43
• 一、清政府民族地区命案司法概况38
• 二、清政府西南民族地区命案处理规定的内容及其制定经过38-40
• 三、西南民族地区和涉澳命案处理的异同40-43
• 第二节 对“化外人”的刑法适用43-45
• 第五章 总结45-48
• 参考文献48-51
• 致谢51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 谭世宝;;乾隆十四年《澳门约束章程》碑新探[J];广东社会科学;2010年02期

2 邓建鹏;;词讼与案件:清代的诉讼分类及其实践[J];法学家;2012年05期

3 苏钦;唐明律“化外人”条辨析——兼论中国古代各民族法律文化的冲突和融合[J];法学研究;1996年05期

4 唐伟华;;试论清代涉外司法中的“一命一抵”[J];清史研究;2009年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 高肖;鸦片战争前清政府对来华外人的司法管辖（1796-1840年）[D];湖南师范大学;2012年

  本文关键词：“上申国法，下顺夷情”—清政府应对澳门命案的司法经验，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：347171