安乐死在我国的合法化研究

发布时间：2017-05-15 16:23

  本文关键词：安乐死在我国的合法化研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：安乐死由产生至今,备受社会争议,因为它打破了生命结束的规律——自然死亡,而且它还兼具学科复杂性与实践挑战性。一方面,虽然随着科技时代的发展,身患绝症的病人能够通过维持生命装置使生命得以延续,但是他们却遭受着我们无法体会的不堪苦痛。另一方面,我们每个人的权利意识逐渐觉醒,当死亡观念在潜移默化中发生根本性转变时,患者的自我决定权中决定是否要放弃治疗而终结生命得以认同。正是这两方面的原因,安乐死牵动社会各界的关注,并且撞击着传统道德观念、哲学理论和法律规范。安乐死已然不是一个我们可以回避的问题,在分析安乐死问题时,从宪法角度分析探讨生命权在此问题上的真谛。宪法学再也不能停留在对历史的梳理和对价值的描述上,宪法学要为解决实践中所提出的复杂和最尖锐的法律问题提供一套行之有效的解释方法和解决方案。解决安乐死问题时,宪法学需要提供一片腹地,为其提供指向。纵观全球其他国家的安乐死的立法发展状况,他们给了学界理性的参考,荷兰作为第一个对安乐死进行立法的国家,很多程序性的设计值得我们参考。美国的特殊国家体制,导致并不是所有州都承认安乐死,仅有3个州对安乐死进行有条件的立法；日本作为我国周边国家,其立法进程更是值得我们借鉴,虽然日本并没有对安乐死进行合法化立法,但是日本的安乐死案件判例形成的先例可以为日后的判决遵循。因此笔者认为,不可以再回避安乐死这个问题,而是应该寻找解决之道,方能“克服理性的迷惑”。本文通过搜集资料对现有文献进行研究,并对不同角度的安乐死研究进行剖析之后,从宪法角度进行定义以及分类,并且基于中国现状分析安乐死在中国的发展现状以及其是否与宪法规定的基本权利相冲突进行研究。我们身处这个时代,即使存在国别的差异,但是许多问题都是世界性的,人类的合理制度也是相通的,所以通过对国外的安乐死立法状况进行对比性研究,从而试图发现我国制度存在的问题的同时借鉴国外优秀的安乐死立法经验,为我国安乐死合法化提出理论支持以及合理设想。
【关键词】：安乐死 生命权 立法设想
【学位授予单位】：大连海事大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D920.4
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、安乐死的基础理论11-18
• (一) 安乐死的界定11-14
• 1. 安乐死的概念11-13
• 2. 安乐死与相关概念比较13-14
• (二) 安乐死学理分类14-16
• 1. 广义与狭义的安乐死15
• 2. 积极与消极的安乐死15-16
• 3. 自愿与非自愿的安乐死16
• (三) 安乐死的性质16-18
• 1. 安乐死的伦理性质16-17
• 2. 安乐死的法律性质17-18
• 二、安乐死合法化在中国的理论争议18-22
• (一) 安乐死合法化的宪法问题19-20
• 1. 安乐死合法化未必导致生命权与人格尊严的冲突19-20
• 2. 安乐死未必意味着宪法权利放弃20
• (二) 安乐死合法化未必与公民的生命权冲突20-22
• 1. 国家对生命权的客观保护义务21
• 2. 安乐死与国家对生命权保护义务并不矛盾21-22
• 三、安乐死合法化在中国的境遇22-26
• (一) 安乐死在中国的变迁22-23
• 1. 安乐死在中国古代的初现22
• 2. 安乐死在中国近现代的发展22-23
• (二) 中国实行安乐死合法化的困境23-26
• 1. 我国安乐死合法化面临的传统观念的桎梏23-24
• 2. 我国安乐死合法化面临的社会现实的挑战24-26
• 四、国外的安乐死合法化的立法及启示26-29
• (一) 国外安乐死的立法经验26-28
• 1. 荷兰的请求终止生命和帮助自杀法案26-27
• 2. 美国的消极死亡协助法案27-28
• 3. 日本关于终止生命维持的判例28
• (二) 国外安乐死立法经验对我国的启示28-29
• 五、中国安乐死合法化的愿景29-35
• (一) 安乐死在中国合法化的条件29-31
• 1. 法学界的理论支持30
• 2. 社会的发展及观念的变革30-31
• (二) 安乐死在中国合法化的建构31-35
• 1. 安乐死合法化应遵循的宪法原则31-33
• 2. 安乐死合法化应建立的严格标准33-34
• 3. 确立安乐死的法律责任34-35
• 结论35-36
• 参考文献36-39
• 致谢39-40
• 研究生履历40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 刘连泰;《国际人权宪章》与我国宪法的相关比较[J];中共浙江省委党校学报;1999年05期

  本文关键词：安乐死在我国的合法化研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：368293