张高平、张辉强奸案的法律分析

发布时间：2017-05-17 23:03

  本文关键词：张高平、张辉强奸案的法律分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2013年3月26日,在浙江省乔司监狱,张高平、张辉叔侄二人终于等到了一纸无罪判决。从2003年5月23日叔侄二人被依法采取强制措施到无罪释放,叔侄二人在高墙内度过了几近10个寒暑。杭州市中院一审判处张辉死刑、张高平无期徒刑。浙江省高院改判张辉死刑缓期两年执行、张高平有期徒刑15年。本案中,在被告人供述有明显矛盾,存在无罪证据,侦查机关违法取证的情况下,应当作出证据不足,指控犯罪不成立的无罪判决。然而,法院并没有遵守无罪推定原则,而是依照疑罪从轻作出有罪判决。本文有感于张高平、张辉叔侄二人跌宕经历,欲明死生之大,匹夫有重于社稷。文章共分为以下三部分：第一部分,详尽介绍了案件的经过,历次判决。分析案件存在的问题,提出案件的两个争议焦点：1、侦查过程中,公安机关存在刑讯逼供等非法取证行为,公安机关无法提供充分证据证明其收集证据的合法性,被告人的有罪供述是否应当排除；2、原审法院错误曲解并排除对两被告人有利的DNA鉴定意见,本案中DNA证据的证据能力如何认定。第二部分,详细分析本文争议焦点,指出一审及二审判决中存在疑罪从有、疑罪从轻的问题。第三部分,基于本文争议焦点的分析,提出我国非法言词证据排除规则如何完善；鉴定意见尤其是DNA鉴定意见的认定的实践与立法完善；如何认真贯彻执行疑罪从无原则。
【关键词】：张高平 张辉 强奸案 法律分析
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2;D920.5
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-7
• 第一章 基本案情及相关法律问题的提出7-12
• 1.1 张高平、张辉叔侄案7-10
• 1.2 本案争议焦点的提出10-12
• 第二章 争议焦点的法律分析12-21
• 2.1 两被告的有罪供述是否应当依法排除12-17
• 2.1.1 非法言词证据排除立法概述12-13
• 2.1.2 排除非法收集的口供的原因13-14
• 2.1.3 本案中被告人口供的证据资格14-17
• 2.2 DNA鉴定意见的证据能力17-18
• 2.3 疑罪从无18-21
• 第三章 本案引发的法律思考21-30
• 3.1 完善非法言词证据排除规则21-24
• 3.1.1 非法言词证据排除的举证责任21-23
• 3.1.2 非法言词证据排除的范围、方式23-24
• 3.2 DNA鉴定意见的实践及立法完善24-26
• 3.2.1 DNA鉴定意见的实践概况24-25
• 3.2.2 规范DNA鉴定意见的立法对策25-26
• 3.3 贯彻疑罪从无原则26-30
• 3.3.1 疑罪从无原则司法实践现状26-27
• 3.3.2 落实疑罪从无原则的对策27-30
• 结语30-31
• 参考文献31-32
• 致谢32

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 谢澍;;认真对待证据裁判——以张辉、张高平案为样本的分析[J];东方法学;2013年03期

2 林艺芳;;论法定证明与自由证明——兼论新刑事诉讼法的证据制度改革[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2013年05期

3 沈德咏;;论疑罪从无[J];中国法学;2013年05期

  本文关键词：张高平、张辉强奸案的法律分析，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：374641