事实与价值的二元对立:哈特与富勒论战新探

发布时间：2017-08-13 10:04

  本文关键词：事实与价值的二元对立:哈特与富勒论战新探

  更多相关文章： 哈特与富勒 实然与应然 分离命题 法律目的

【摘要】：哈特与富勒论战不仅是两大法学研究方法的正面交锋,也是西方法治思想不可缺少的组成部分。二者的争论体现了法治两大要素的对抗,即事实判断与价值分析。哈特关注社会事实,认为法律规范是一种事实判断,提出"最低限度的自然法";富勒则着眼于价值分析,认为法律规范必然与义务道德发生联系,提出"程序自然法"。哈特事实上主张的是形式法治,而富勒主张的是实质法治。形式与实质的二元对立是法治理念内部存在张力的结果,无论是形式法治还是实质法治都是"良法之治"的必备要素。探析论战发生的背景、争论焦点,对当下中国法治建设有着重大的参考意义。
【作者单位】： 复旦大学法学院;
【关键词】： 哈特与富勒 实然与应然 分离命题 法律目的
【分类号】：D909.1
【正文快照】： 哈特与富勒的论战是伴随着对二战的反思产生的。二战之后,各门社会科学都力图撇清与纳粹思想的关系,而在法学界,各法学流派也做出了回应,有的改造,有的坚持为自己辩护。其中,新自然法学派,在坚持传统的应然与实然、法律与道德不分的基础上,改造了应然与道德的内容,提出“程序

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 赵毅;;富勒良法观的基本内涵及其现实意义[J];中共郑州市委党校学报;2011年02期

2 姚峰;;谁更忠于法律——我看哈特与富勒论战[J];大庆师范学院学报;2010年05期

3 ;[J];;年期

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 吴韬;论朗·富勒法律思想[D];华东政法大学;2013年

2 徐梦梦;富勒法律内在道德理论研究[D];山东财经大学;2015年

3 彭艳霞;朗·富勒法伦理思想探究[D];湖南师范大学;2010年

4 赵红肖;一种互动性的法律观[D];西南政法大学;2012年

5 赵宪章;哈特与富勒的论战评述[D];山东大学;2007年

，

本文编号：666687