选择发明的创造性判断——从普拉格雷专利无效案出发

发布时间：2017-08-22 18:37

  本文关键词：选择发明的创造性判断——从普拉格雷专利无效案出发

  更多相关文章： 选择发明 创造性 预料不到的技术效果

【摘要】：普拉格雷是一种已经被批准上市的口服抗血栓药物,中国专利01815108.6要求保护的是普拉格雷的盐酸盐和马来酸盐。在无效程序中,专利复审委员会和一审法院认为该专利不具有创造性,应当被宣告全部无效,而二审法院作出了相反的判决。在该案中,涉及到如何确定选择发明的创造性,特别是预料不到的技术效果这一问题。本文从该案出发,讨论了判断选择发明的创造性时应当注意的问题,包括比较对象、预料不到的技术效果判断标准、举证责任和实验证据等问题。
【作者单位】： 中国社会科学院研究生院法学系;北京华朗律师事务所;
【关键词】： 选择发明 创造性 预料不到的技术效果
【分类号】：D923.42;D920.5
【正文快照】： 选择发明是一类特殊的发明,根据《专利审查指南》的规定,选择发明是指从现有技术中公开的范围中,有目的地选择现有技术中未提到的窄范围或个体的发明。而在判断选择发明的创造性时,预料不到的技术效果是考虑的主要因素。1预料不到的技术效果是指,发明同现有技术相比,技术效果

【相似文献】

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 周英;;由一件医药领域复审诉讼案引发的创造性思考[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第三部分）[C];2014年

，

本文编号：720773