论中国法治评估体系的完善

发布时间：2017-09-01 15:07

  本文关键词：论中国法治评估体系的完善

  更多相关文章： 法治评估 法治指数 质化研究方法

【摘要】：法治评估作为一种法治实践正在各地深入推进,取得了一定的进展,但同时仍有很多亟需解决的问题,如法治评估主体单一,缺乏独立于政府的第三方机构的参与、法治评估方法中存在质化研究与量化研究的脱节,没有体现出法治的价值因素、两种法治评估指标存在相似的思维逻辑性等。构建科学合理的法治评估体系需要着眼于法治评估的客观现实破解法治评估的困境,应理顺两种指标体系之间的关系、兼顾政府主导与第三方参与、质化研究方法与量化研究方法有效结合等
【关键词】：法治评估 法治指数 质化研究方法
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D920.0
【目录】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-8
• 引言8-10
• 第一章 法治评估的概念与特征10-13
• 一、法治评估的概念10
• 二、法治评估的特征10-13
• 第二章 中国法治评估体系存在的问题13-17
• 一、法治评估主体的单一性13
• 二、法治评估方法存在的问题13-14
• 三、法治评估指标具有相似的思维逻辑性14-17
• 第三章 域外法治评估体系的经验考察17-23
• 一、域外法治评估的简单介绍17-19
• 二、域外法治评估的比较19-23
• 1 、域外法治评估的相同点19-20
• 2 、域外法治评估的区别20-23
• 第四章 中国法治评估体系的完善23-29
• 一、第三方参与法治评估23-25
• 二、质化与量化相结合25
• 三、不同指数之间的差异25-29
• 1 、立法体系指数的设计26
• 2 、法治政府指数的设计26-28
• 3 、司法公正指数的设计28-29
• 结语29-30
• 参考文献30-32
• 致谢32-33
• 附件33

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 秦金亮;心理学研究方法的新趋向──质化研究方法述评[J];山西师大学报(社会科学版);2000年03期

2 石冰心;;此“法治”非彼“法治”——兼论香港的法治水平[J];人大法律评论;2012年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 王巍;法治指数本土化构建[D];武汉科技大学;2010年

，

本文编号：772776