在同意和自然法之间——洛克的政治义务论再释

发布时间：2017-09-20 12:40

  本文关键词：在同意和自然法之间——洛克的政治义务论再释

  更多相关文章： 洛克 政治义务 同意 自然法 革命

【摘要】：身为公民,我们为什么具有服从国家所颁布法律的政治义务?这种服从有无条件或边界?依据洛克,在论及政治义务的来源和谱系,也即我们是如何负有政治义务时,人们的"同意"扮演着至关重要的角色。但是,在论及政治义务的目的和边界,也即我们所担负的政治义务根据什么而成为政治义务时,古老的自然法传统就起着决定性作用。这样,洛克并非如研究者所普遍认为的那样,是企图"根据人们的设计和同意"这种单一原则一劳永逸地解决政治义务问题,同意和自然法构成其阐释政治义务论的双重阐释路径:政治义务的确立有赖于公民自己自愿的同意,但这种同意并不是任意的,而是必须对道德上可以辩护的国家的服从。由此出发,洛克以自然法为基石对不服从和革命的正当性进行了双重的辩护,使得在国家的政治生活与秩序的建构中,既拒斥了无政府的自然状态,又反对权力无限的利维坦,从而重新恢复了一个正义的和有正当秩序的政治社会,确保了我们道德和政治义务的有效性。
【作者单位】： 陕西师范大学哲学系;
【关键词】： 洛克 政治义务 同意 自然法 革命
【基金】：国家社科基金年度项目“洛克早期政治哲学:翻译与研究”(13BZX060) 陕西师范大学中央高校专项资金项目“洛克早期政治哲学研究”(11SZYB24)
【分类号】：D909.1
【正文快照】： 身为公民,我们为什么具有服从国家所颁布法律的政治义务?这种服从的根据何在?有无条件或边界?从苏格拉底肇始,政治哲学家们围绕这些问题展开了长久的理论论争,形成了同意理论、感恩理论、效用主义理论、公平游戏理论、自然责任理论、角色义务理论等政治义务论。不过,这些理论

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 毛兴贵;;公民为什么有义务遵守法律——从许诺行为谈起[J];政法论坛;2010年02期

2 ;[J];;年期

，

本文编号：888113