德国证据禁止制度之类型分析与借鉴意义

发布时间：2017-09-27 05:21

  本文关键词：德国证据禁止制度之类型分析与借鉴意义

  更多相关文章： 收集证据的禁止 使用证据的禁止 权衡理论 远程效力 启示

【摘要】：在宪法与刑事诉讼法基准下,德国形成了一套极为发达的证据禁止理论,包括收集证据的禁止和使用证据的禁止,根据刑事诉讼不同的阶段对非法取得和合法手段取得的证据之证据能力进行阐述。"权衡理论"为查明案件真实与保障被告人利益的冲突提供了有效的理论基础。目前,我国的非法证据排除规则限于言词证据和实物证据,相关理论缺失和操作性不强的现状影响了非法证据排除规则的实施和被告人权利的保障,因此有必要借鉴德国证据禁止制度在维护实体公正与追求程序正义方面所作出的努力。
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;
【关键词】： 收集证据的禁止 使用证据的禁止 权衡理论 远程效力 启示
【分类号】：D951.6;DD915
【正文快照】： 建立有效合理的证据制度永远无法避免这样一种矛盾:建立在“真实”事实基础上的判决必然不情愿排除相关证据;法律规定排除一些证据必然缩小判决的事实基础。德国联邦上诉法院一名法官曾指出,排除证据是立法对司法的一种侵犯。尽管如此,德国法学理论界存在一种共识,即“不惜任

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 艾明;;从德国证据禁止理论看两个证据规定的进步与不足[J];山东警察学院学报;2014年02期

2 宋彬龄;;兴奋剂纠纷中证据调查的可证实性[J];武汉体育学院学报;2012年07期

3 栾时春;;宋代证据证明的基本原则[J];学术论坛;2012年11期

4 田斐;杨东华;;浅析救助行为引发的民事纠纷案件中证据的裁判作用[J];新疆警官高等专科学校学报;2012年03期

5 孙维萍;;意大利证据展示制度探析[J];证据学论坛;2005年02期

6 赵秀举;;《德国民事诉讼法慕尼黑评注》选译[J];民事程序法研究;2012年00期

7 周成泓;;日本民事诉讼中的唯一证据理论及其对我国的启示[J];学术论坛;2011年03期

8 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 中国青年政治学院法律系副主任 孙远;从薄熙来案看证据问题[N];检察日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 柏雯;论德国独立证据调查程序[D];西南政法大学;2013年

，

本文编号：927850