最新污染环境罪司法解释适用评析

发布时间：2021-03-24 03:35

　　2016年12月26日发布的《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》针对环境污染犯罪的定罪量刑标准作出了进一步明确,对有效打击犯罪、指导司法实践具有重要意义。同时,该解释也存在一定瑕疵:行为犯与结果犯并行模式缺乏上位法依据;混淆了污染环境罪与非法经营罪的构成要件;对破坏计算机信息系统罪有类推适用之嫌。立法或司法上应尽快予以澄清与释明,以便更好地发挥打击犯罪、保护环境的效用。 

【文章来源】：湖北工业职业技术学院学报. 2017,30(02)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、行为犯抑或结果犯之辩
    （一）结果犯的弊端日益显现
    （二）行为犯与结果犯并行模式的确立
    （三）结果犯向行为犯转变的路径探索
三、与非法经营罪构成要件的混淆
四、对破坏计算机信息系统罪有类推适用之嫌
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境污染犯罪司法解释中抽象危险犯条款之批判[J]. 王社坤,胡玲玲.  南京工业大学学报(社会科学版). 2016(04)
[2]摆荡于激进与保守之间:论扩张中的污染环境罪的困境及其出路[J]. 张志钢.  政治与法律. 2016(08)
[3]污染环境罪与重大环境污染事故罪比较研究[J]. 姜文秀.  法学杂志. 2015(11)
[4]环境犯罪刑事治理早期化之反对[J]. 刘艳红.  政治与法律. 2015(07)
[5]污染环境罪因果关系的证明路径——以“2013年第15号司法解释”的适用为切入点[J]. 焦艳鹏.  法学. 2014(08)
[6]我国环境刑事司法的困境及其对策[J]. 王树义,冯汝.  法学评论. 2014(03)
[7]明确环境司法依据 从严打击环境犯罪——关于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的解读[J]. 孙佑海.  环境保护. 2013(15)
[8]对《刑法修正案(八)》关于污染环境罪规定的理解与探讨[J]. 陈君.  北京理工大学学报(社会科学版). 2012(06)



本文编号：3096981