对赌协议的法律适用及风险防范研究

发布时间：2022-01-05 23:10

　　随着我国资本市场的不断发展与完善,在蒙牛乳业VS摩根士丹利等三家国际投资机构的对赌成功案例的推动下,企业间运用“对赌协议”进行投融资已成为一种热潮,对“对赌协议”的研究也扩散到了各个领域,成为学术界一重要研究课题。特别是在“海富投资”案经过一波三折的裁判后,对赌协议的法律定性、法律效力、法律适用、风险防范等方面的研究更是走向了高潮,同时这也给更多的公司在资本运作中适用对赌协议带来忧虑。作为一样舶来品,国内现行法并未有相关规定,关于对赌协议的定义、法律属性和法律适用等问题在学术界众说纷纭,在实务界运用的也是模拟两可。从而导致因对赌协议产生的争议诉诸至法院时,法官更多的是依据《合同法》、《公司法》、《反垄断法》以及相关行政法规政策作为参照,甚至有的法院依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定作为判决依据,认定对赌协议为名为联营,实为借贷,无效。这些基于法官自由裁量权得出的不同判决,归根结底是法律的空白所导致。为此,就对赌协议的法律关系与定性进行探讨显得尤为重要,本文通过综合国内现行主流观点,即认定对赌协议为无名合同、射幸合同和附条件合同进行对比分析,得出笔者的观... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
    （一）研究背景
    （二）研究意义
    （三）文献综述
    （四）研究方法
    （五）创新之处
一、对赌协议的内涵
    （一）对赌协议的涵义
    （二）对赌协议产生的动因
    （三）对赌协议的类型和特征
二、对赌协议的法律关系与定性
    （一）对赌协议的法律关系
    （二）对赌协议的定性
三、对赌协议的法律适用：基于“甘肃世恒案”的分析
    （一）案情简介
    （二）三级法院对对赌协议的审判思路及定性
    （三）再审生效判决对对赌协议的法律适用的司法导向
四、对赌协议运用中的风险及其防范
    （一）对赌协议运用中的风险
    （二）对赌协议运用风险的防范
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律视角下的对赌协议及其风险控制策略[J]. 林壁.  法制与社会. 2014(16)
[2]认真对待公司法:基于股东间协议的司法实践的考察[J]. 陈群峰.  中外法学. 2013(04)
[3]私募股权投资中的对赌协议法律问题探析[J]. 詹亨群.  青年与社会. 2013(05)
[4]对赌协议的法律适用及风险防范[J]. 王云霞.  西部法学评论. 2013(01)
[5]PE“对赌”不是赌博[J]. 刘兴成.  法人. 2012(08)
[6]论我国私募股权投资基金监管制度之构建[J]. 王荣芳.  比较法研究. 2012(01)
[7]对赌协议的法律构造与定性观察[J]. 傅穹.  政法论丛. 2011(06)
[8]风险投资领域“对赌协议”的可执行性研究[J]. 胡晓珂.  证券市场导报. 2011(09)
[9]“对赌协议”理论基础探析[J]. 姚泽力.  理论界. 2011(08)
[10]对赌协议博弈分析——以蒙牛集团的对赌协议为例[J]. 冯雪.  商业经济. 2011(09)

硕士论文
[1]我国对赌协议应用问题研究-以海富案为例[D]. 单维闯.吉林财经大学 2014
[2]企业私募股权融资运用对赌协议的研究[D]. 王巧玲.西南财经大学 2014
[3]中国法律环境下对赌协议研究[D]. 邓新杰.沈阳师范大学 2013
[4]私募股权投资中的对赌协议研究[D]. 姚磊.华东政法大学 2012
[5]私募股权投资中对赌协议的法律研究[D]. 曲雪峰.华东政法大学 2012
[6]我国对赌协议法律问题研究[D]. 周玉姣.湖南大学 2011
[7]民营企业私募股权融资风险研究[D]. 周艺.西南财经大学 2011



本文编号：3571219