醉酒型危险驾驶案实证研究

发布时间：2022-05-08 11:06

　　醉驾入刑以来,在法律适用和司法政策把握上一直存在争议。笔者对S省近六年来的醉驾案进行实证分析,发现在法律适用、程序规范和司法政策把握等方面存在问题。笔者认为醉驾案的定罪处刑应遵循法益侵害实质判断标准,准确适用法律,正确把握宽严相济刑事司法政策,以酒精含量和情节划分裁量标准,进行司法处置。 

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、醉驾入刑后的司法现状
    (一) 基层司法机关办案数和办案负荷均大幅增加
    (二) 大量的社会劳动力因醉驾入刑
    (三) 发案状况具有明显的地域特征
    (四) 醉驾案发案原因主要为临检、违章、事故三类
    (五) 血液酒精含量成为定罪量刑重要评判因素
二、司法实践中的主要问题剖析
    (一) 案件数量持续增长, 醉驾入刑的规制成效受质疑
        1.“两个一律”作为办案原则被极端执行。
        2. 大量轻微醉驾案刑事化处理, 影响司法资源的配置使用。
    (二) 实体法适用不统一, 影响司法公信力
    (三) 办案程序不规范, 影响醉驾案查处力度
        1. 侦查取证不规范不到位, 影响定罪。
        2. 强制措施适用不当, 影响量刑和案件处理。
三、对醉驾案的处置构想
    (一) 厘清认识, 正确适用法律, 准确把握刑事司法政策
    (二) 出台配套司法解释或指导意见, 统一执法和司法尺度
    (三) 规范侦查取证程序, 提高办案质量效果
    (四) 积极探索快速办理机制, 切实节约司法资源
    (五) 加大两法衔接力度, 实现社会综合治理
    (六) 分众开展法治宣传, 形成普遍社会共识


【参考文献】：
期刊论文
[1]醉驾入刑五年来的效果、问题与对策[J]. 刘仁文,敦宁.  法学. 2016(12)
[2]由醉驾入刑引发的思考[J]. 邓淑娅.  法制与社会. 2014(09)



本文编号：3651542