美国反垄断法私人执行制度述评与借鉴

发布时间：2017-11-14 04:05

本文关键词：美国反垄断法私人执行制度述评与借鉴

【摘要】：反垄断法的立法与司法实践都起源于美国，迄今已有120多年历史，积累了较为丰富的立法与执法经验。私人执行是维护自由市场，侦查和惩处违反反垄断法不法者，遏止未来犯罪等方面重要而有效的武器。美国反垄断法私人执行确立的最早并且最为发达，而我国的反垄断法直到2008年8月1日才开始生效，起点晚，发展慢，客观形势极其严峻。因此，立足于分析美国反垄断私人执行取得的正反两个方面的效果，对美国反垄断法私人执行的实施情况进行探讨，从而找寻相关反垄断私人执行的启示，力求对我国的反垄断法私人执行的有效实施有所助益。私人执行是由私人当事人发起的反垄断法救济行为，最通常的方式表现为私人诉讼。反垄断法私人执行与公共执行的区别在于主体不同、主要目的不同与方式不同。《谢尔曼法》、《克莱顿法》与《联邦贸易委员会法》共同构成了美国反垄断法的核心法律，美国还制定了一系列的反垄断适用除外法，这些法一起构成了反垄断法的有机组成部分。美国反垄断私人执行取得了三倍损害赔偿激励私人执行、三倍损害赔偿与集体诉讼相得益彰和垄断违法行为者受到了切实的惩戒的成功经验，同时也遇到两方面的困境，，即反垄断伪案出现的可能和法院缺乏正确判决的信心。目前，中国反垄断法私人执行面临的现状是立法不足、行政垄断与经济垄断并存的严峻现实与执行机制欠合理。美国反垄断法私人执行积累的宝贵经验对我国反垄断法私人执行的构建与完善具有借鉴意义。具体包括明确归责原则、明确赔偿额的计算方法、赋予私人主体禁令诉讼的权利、确立管辖法院、建立诉讼费用主要由垄断方承担的制度、建立集体诉讼规则六个方面。
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D971.2;DD912.29

【参考文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 王健;朱宏文;;构建公私协调的反垄断法执行体制——中国的问题及出路[J];安徽大学法律评论;2008年01期

2 夏艺菡;;论美国反托拉斯法私人执行制度对我国执法的启示[J];当代经济;2011年13期

3 王健;;反垄断法私人执行制度初探[J];法商研究;2007年02期

4 徐爱国;;英美法中“滥用法律诉讼”的侵权责任[J];法学家;2000年02期

5 朱俣璇;;波斯纳法律经济分析的实用主义态度[J];法制与社会;2007年01期

6 郭雁翔;;反垄断法二元执法体制的现状及发展[J];法制与社会;2009年30期

7 左登;;美国集团诉讼在反垄断案件中的运用[J];当代教育理论与实践;2011年04期

8 朱云鹃;机会成本与经济成本辨析[J];合肥联合大学学报;2002年04期

9 刘宁元;;论反垄断法实施体制运作的推动力量[J];时代法学;2006年02期

10 曹海晶;论我国反垄断行政执法机构的设置[J];华中师范大学学报(哲学社会科学版);1996年05期