中印专利强制许可问题比较研究

发布时间：2017-11-14 05:29

  本文关键词：中印专利强制许可问题比较研究

  更多相关文章： 中印 专利强制许可 TRIPs协议 比较分析 措施

【摘要】：作为知识产权保护利益平衡的一种机制,专利强制许可(compulsory licensing)一直是各国专利制度的重要组成部分,尤其对发展中国家的意义更为重大。《与贸易有关的知识产权协定》有关强制许可内容的规定体现了灵活性,为各成员国具体展开专利强制许可的立法、执法及司法等程序提供了自由空间。然而,专利强制许可毕竟是一种利益平衡机制,它涉及到对专利权人合法权益的有限伤害,如何启动强制许可或者是怎样有力说服专利权人达成许可协议,当权利人和强制许可发放者分属发达国家和发展中国家时如何平衡双方冲突,成为各国尤其是发展中国家实践的重点和难点。近年来,发达国家和发展中国家围绕着专利强制许可展开了激烈论战,无论发达国家发起多少轮指责和反对言论,发展中国家越来越注重利用专利强制许可制度来维护本国利益的趋势已逐渐明显,为此,我国政府部门应当加强这方面的关注,充分有效利用该制度推动社会经济发展。 印度是我们的邻国,有着与我国相同的发展中大国的现实国情,在人口、经济、地理环境等方面的相似性使两国在制度移植及实施中具有更多可借鉴之处。因此,印度在专利强制许可方面的长期探索和实践,也无疑能为我国还无法启动的强制许可制度提供些适宜的经验。印度对专利强制许可的规定比我国要早,虽然2012年刚成功实施国内首个强制许可案例,但是印度却从未放弃过对强制许可制度的关注及完善,其宽松的许可理由、充实的许可内容为原专利法(1970年)所造就的强大的仿制药品市场带来了进一步的发展机遇,让贫困群体享受到更加实惠的药品,迎合了政府长期坚持的“将发展所带来的好处惠及广大贫苦群众”的指导思想。相反,我国专利强制许可制度长期展现出谨慎的姿态,其法律规定的严谨性、抽象性、模糊性就严重阻碍了制度的实施,即便是国内爆发的几次较大的公共危机也没能带动它的实施。面对国内专利申请质量不高的事实,在创新发展较为缓慢的状况下,启动强制许可,优先壮大企业实力再进一步发展也未尝不可。为此,我国政府有必要重新审视专利强制许可规定,扭转强制许可阻碍社会创新的想法,基于国情及TRIPs协议的弹性条款,适当调整我们现有的同发达国家利益一致的强制许可制度,增强制度实施的可能性。 基于上述背景及分析,本文从中印专利强制许可的立法、执法和司法三个层面展开多角度对比分析,在此基础上挖掘出以下发展思路：其一,从国家的角度讲,不同时期对强制许可的调整是不同的,面对创新积极性和贫困利益两个砝码,我们目前的做法理应偏向后者一些；其二,启动强制许可应首先考虑有法可依,继而保持它的灵活性；其三,做好当事人寻求强制许可司法或更多救济的工作,保障双方的合法权益,以上三点也同时构成了对我国专利强制许可制度的展望。
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D923.42;D935.1;DD913

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张韬略;张伟君;;公共健康危机下的专利强制许可——对我国《专利法》第49条的修改建议[J];电子知识产权;2008年05期

2 郑瑞琨;李珂;楚恒;;我国专利实施强制许可制度若干问题评析[J];电子知识产权;2010年02期

3 卢慧生;;印度知识产权相关法律浅析[J];中国发明与专利;2007年10期

4 李静;;印度之鉴——浅析印度知识产权保护对我国的启示[J];中国发明与专利;2011年02期

5 黄丽萍;;论我国现行药品专利强制许可立法的不足与完善[J];法学杂志;2012年05期

6 史佳欣;;专利强制许可制度初探[J];法制与经济(下旬);2011年04期

7 王海洋;;我国专利强制许可零实施的原因分析[J];法制与社会;2009年26期

8 黄丽萍;;TRIPS协议有关专利强制许可规定的演变——兼论其对我国的影响[J];国际经贸探索;2010年03期

9 薛正芳;;论专利强制许可制度——兼评新《专利实施强制许可办法》[J];法制博览(中旬刊);2012年08期

10 尹新天;;《中国专利法详解》自序[J];中国发明与专利;2011年04期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 杨东升;论专利强制许可在我国的适用[D];湘潭大学;2010年

2 王奕;我国专利强制许可问题之研究[D];中国政法大学;2005年

，

本文编号：1184091