网络中立管制的法律困境及其出路——以美国实践为视角

发布时间：2017-11-23 12:26

  本文关键词：网络中立管制的法律困境及其出路——以美国实践为视角

  更多相关文章： 威瑞森案 网络中立管制 网络运营商 差别对待

【摘要】：网络中立管制的本质是要求互联网平等对待网络内容和访问者,其核心是"透明性"、"禁止屏蔽"、"禁止不当歧视"。网络中立管制面临着两难困境:政府如果听任网络运营商、服务商的流量限制、付费优先权等差别对待行为,就会损害互联网的创新、平等、非歧视以及言论自由环境。但是如果严格监管,也可能损害互联网产业的发展和消费者整体利益。美国围绕《维护互联网开放性指令》的合法性争议,集中体现了网络中立管制面临的法律困境。2014年威瑞森案及其后续发展表明,美国针对该困境的解决对策是:在经济层面采取"原则管制,例外不管制"模式,在非经济层面采取"言论提供者的言论自由优先于言论传输者"模式。我国也有必要引入网络中立管制管理差别对待现象,将网络中立管制的若干规则引入互联网立法,建立健全对违反网络中立行为的长效执法监管机制,限制运营商、网络服务商的信息言论审查权,强化平等透明的网络服务机制。
【作者单位】： 华东理工大学法学院;
【基金】：2013年国家社科基金青年项目“行政调查取证制度的规范化研究”(13CFX036) 2014年上海市教育科学项目“青年学生的网络不当表达及其防治与教育模式研究”(B14007)的阶段性成果
【分类号】：D922.296;D922.16;D971.2
【正文快照】： 网络究竟是类似于道路等公共设施,应当对所有网络内容和访问者一视同仁和平等对待,还是可以像商业服务那样,允许网络运营商(ICP)或网络服务商(ISP)对不同的信息与应用服务实施差别对待?对于这个问题,存在着网络数据传输应否保持中立的争论。网络中立(Network Neutrality)的支

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 盛焱;吴敏;;三网融合下的网络中立性探讨[J];广播电视信息;2012年08期

2 孙远钊;;网络信令费与“网络中立”问题[J];电子知识产权;2013年04期

3 马源;;4G时代的网络中立[J];高科技与产业化;2014年07期

4 张新宝;任鸿雁;;互联网上的侵权责任:《侵权责任法》第36条解读[J];中国人民大学学报;2010年04期

5 徐伟;;通知移除制度的重新定性及其体系效应[J];现代法学;2013年01期

6 李洪雷;;论互联网的规制体制——在政府规制与自我规制之间[J];环球法律评论;2014年01期

7 邹军;;“网络中立”:美国立法之困及启示[J];现代传播(中国传媒大学学报);2014年12期

8 李晖;季晶晶;;全球网络中立进展及对OTT的影响[J];现代电信科技;2014年05期

9 胡凌;;网络中立在中国[J];文化纵横;2014年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周强;;网络服务提供者的侵权责任——以《侵权责任法》第36条第2款、第3款为中心[J];北京政法职业学院学报;2011年01期

2 杨和义;;范围界定、侵权责任与网络服务提供者的民事责任[J];重庆社会科学;2012年05期

3 刁胜先;;网络自由不能承受之忧——从3Q大战看网络用户民事权益的保护[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2011年02期

4 陈力丹;董晨宇;;2010年我国新闻传播学研究的新鲜话题[J];当代传播;2011年02期

5 李舒;;新技术下BT侵权的法律问题研究[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2011年01期

6 周强;;论网络侵权中的“提示规则”[J];电子知识产权;2011年05期

7 袁雪石;陈怡;;《侵权责任法》第36条第3款研究[J];电子知识产权;2012年02期

8 陈箐;;我国人肉搜索的立法现状分析[J];法制与社会;2011年18期

9 王利明;;论网络环境下人格权的保护[J];中国地质大学学报(社会科学版);2012年04期

10 魏迪;;浅析网络服务提供者的连带责任[J];法制与社会;2012年32期

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 王光文;论我国视频网站版权侵权案件频发的原因与应对[D];华东师范大学;2012年

2 徐伟;网络服务提供者侵权责任理论基础研究[D];吉林大学;2013年

3 赵博;网络环境下信用权民法保护研究[D];黑龙江大学;2014年

4 王林;互联网产业竞争与规制[D];江西财经大学;2013年

5 余方;安全保障义务研究[D];复旦大学;2013年

6 于宁;基于双边市场理论的电信运营网络中立性研究[D];北京邮电大学;2014年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王迁;;《信息网络传播权保护条例》中“避风港”规则的效力[J];法学;2010年06期

2 徐伟;;网络服务提供者连带责任之质疑[J];法学;2012年05期

3 付玉辉;;美国“网络中立”论争的实质及其影响[J];国际新闻界;2009年07期

4 董媛媛;;论美国“网络中立”及其立法价值[J];新闻大学;2011年02期

5 吴汉东;;论网络服务提供者的著作权侵权责任[J];中国法学;2011年02期

6 鲁春雅;;网络服务提供者侵权责任的类型化解读[J];政治与法律;2011年04期

7 杨立新;;《侵权责任法》规定的网络侵权责任的理解与解释[J];国家检察官学院学报;2010年02期

8 张新宝;任鸿雁;;互联网上的侵权责任:《侵权责任法》第36条解读[J];中国人民大学学报;2010年04期

9 刘家瑞;;论我国网络服务商的避风港规则——兼评“十一大唱片公司诉雅虎案”[J];知识产权;2009年02期

10 刘晓海;;《侵权责任法》“互联网专条”对网络服务提供者侵犯著作权责任的影响[J];知识产权;2011年09期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张霁爽;;穿越网络中立的迷雾[J];网络法律评论;2012年01期

2 燕道成;王晓宇;;网络中立论在移动互联网时代的发展[J];中国传媒科技;2013年18期

3 燕道成;;“网络中立”:干预性的中立[J];当代传播;2012年04期

4 胡凌;;“网络中立”在美国[J];网络法律评论;2009年00期

5 董媛媛;;论美国“网络中立”及其立法价值[J];新闻大学;2011年02期

6 ;行业要闻:国际[J];通信管理与技术;2011年05期

7 罗昕;;欧美网络中立规制研究的经济法分析[J];无锡商业职业技术学院学报;2012年02期

8 沈玲;;网络中立一波三折 美国上演最后博弈[J];中国新通信;2011年24期

9 孙远钊;;网络信令费与“网络中立”问题[J];电子知识产权;2013年04期

10 董媛媛;;论互联网传播的自由与规制——以ACTA对“网络中立”从对立到妥协的视角[J];新闻与传播研究;2012年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 杨然;;OTT发展与管理趋势[A];OTT业务发展对通信业带来的机遇与挑战——中国通信学会通信管理委员会第31次学术研讨会论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 工信部电信研究院政策与经济所 蔡雄山;法国网络中立动向扫描[N];人民邮电;2013年

2 讯源 编译;网络中立之争博弈[N];计算机世界;2006年

3 清水 编译;网络中立：动了谁的“奶酪”？[N];计算机世界;2006年

4 义川;网络中立有多大必要？[N];网络世界;2006年

5 ;美网络厂商联合反对网络中立[N];网络世界;2006年

6 张忠霞;“流量歧视”曝光,美辩论“网络中立”[N];新华每日电讯;2008年

7 工业和信息化部电信研究院政策与经济研究所 沈玲;网络中立一波三折 美国上演最后博弈[N];人民邮电;2011年

8 牛泽亚;欧盟拟推动“网络中立”立法进程[N];人民邮电;2013年

9 易水;网络中立[N];计算机世界;2006年

10 何宝宏;OTT怎么了？[N];人民邮电;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 罗昕;美国网络中立规制研究：脉络、实质与启示[D];华中科技大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 李浩田;网络中立政策的演进与分析[D];北京邮电大学;2012年

2 翟京京;“网络中立”对互联网新闻传播的影响研究[D];渤海大学;2012年

，

本文编号：1218476