中韩两国反垄断法之比较

发布时间：2018-01-29 15:22

  本文关键词： 中韩两国 反垄断法 比较 启示　出处：《东疆学刊》2012年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：中韩两国虽然选择了各自不同的社会发展道路,但是,随着把市场经济制度确立为各自国家的基本经济制度,在确保经济主体市场竞争、促进市场经济发展过程中,日益凸显出反垄断法的积极作用。所以系统比较中韩两国的反垄断法立法目的、适用范围、执法机关和法律责任,必将为完善和发展我国反垄断法提供有价值的启示。
[Abstract]:Although China and South Korea have chosen their own different paths of social development, but with the establishment of the market economy system as the basic economic system of their respective countries, they are ensuring the market competition of economic subjects. In the process of promoting the development of market economy, the positive role of anti-monopoly law is increasingly highlighted. Therefore, the legislative purpose, applicable scope, law enforcement agencies and legal responsibility of China and South Korea are compared systematically. It will provide valuable enlightenment for perfecting and developing the anti-monopoly law of our country.
【作者单位】： 延边大学法学院;
【基金】：韩国韩国学中央研究院项目:AKS-2009-MB-2001
【分类号】：D922.294;D931.26
【正文快照】： 早在20世纪60年代,韩国就已开始“独占规制法”的立法进程,并在1980年制定了“独占规制及公正交易法”。但是,由于我国进入20世纪80年代才开始系统改革社会主义计划经济体制,并在1993年把社会主义市场经济写入宪法,因而,竞争法特别是反垄断法的立法相对滞后。2007年才制定反

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;美国反垄断六亲不认[J];质量探索;2008年10期

2 ;民生看点[J];社会工作上半月(实务);2007年09期

3 蒋磊;;美国、日本反垄断法实施机构探析[J];法制与社会;2008年31期

4 万齐洲;亚里士多德与韩非法律思想之比较[J];荆州师范学院学报;1999年01期

5 胡富生;中美两国地方立法权比较研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2004年02期

6 吴长领;;中日图书馆法比较[J];图书馆学刊;2006年05期

7 柏维春,王玉华;中西传统政治文化中法治观念之比较[J];长白学刊;2000年04期

8 王韧农;试析《法国民法典》与《德国民法典》的异同(节录)[J];金陵职业大学学报;2000年03期

9 佐藤孝弘;日本循环型社会立法[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年01期

10 马春军;中西法律起源的经济分析[J];北方经贸;2002年05期

相关会议论文 前5条

1 闫文军;;美国专利滥用原则评介[A];专利法研究（2005）[C];2006年

2 王健;;英国竞争主管机构的法律改革——中国的借鉴[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

3 陈健;;防止专利权滥用法律机制之理论思考——以美国专利滥用理论的发展演变为视角[A];专利法研究（2007）[C];2008年

4 王振华;;美国新泽西州地区法院立案受理[菱镁矿反托拉斯案]辽宁省12家公司(企业)列入被告名单及相关应对策略——致省委、省政府的紧急建议[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年

5 尹新天;;美国对其专利政策的重新审视——简评美国联邦贸易委员会2003年10月的报告[A];专利法研究（2004）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 见习记者 吴晓杰;反垄断法等一批新法正式实施[N];检察日报;2008年

2 秋风;反垄断法引发百年争议[N];中国经营报;2003年

3 ;美法官裁定微软违反反垄断法[N];光明日报;2000年

4 本报记者 刘仁;微软败诉欧洲反垄断案[N];中国知识产权报;2007年

5 周昀（作者是中国政法大学法学博士）;试论反垄断法的理论基础[N];法制日报;2001年

6 游劝荣 本报记者 王秋苹 刘云 郑昭 包骞 刘明云 刘国峰 林娟;国内外法学精英榕城破解垄断[N];中国经济导报;2005年

7 本报记者 周芬棉;状告京津高铁高价销售火车票[N];法制日报;2010年

8 杨耕身;必须向法制寻求民生的可预性[N];中国经济时报;2007年

9 中国社科院法学研究所 王晓晔;反垄断法应当如何对企业合并进行管制[N];公共商务信息导报;2005年

10 尚军;欧盟依法反垄断行业巨头是重点[N];新华每日电讯;2008年

相关博士学位论文 前3条

1 张骏;论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示[D];华东政法大学;2010年

2 徐伟敏;美国《谢尔曼法》研究[D];山东大学;2009年

3 陈兵;19世纪下半叶美国州反托拉斯法研究[D];华东政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李敏敬;反垄断法损害赔偿制度中韩两国比较[D];华东政法大学;2010年

2 薛珂;美国反垄断法的域外适用研究[D];中国政法大学;2010年

3 王晨;英国竞争法的实施机制[D];中南大学;2004年

4 王南;试论美国有关审查企业合并的实质性标准的制度[D];厦门大学;2008年

5 瞿栋;南非竞争法述评[D];湘潭大学;2006年

6 高长慧;中日法制现代化之比较[D];青岛大学;2005年

7 谷琛;美国对软件搭售的反垄断法规制[D];湖南大学;2008年

8 胡亚茸;论美国“知识产权人拒绝交易”的豁免制度及其对我国的启示[D];中国政法大学;2008年

9 潘琦;清代民事法律制度与现代民法的比较[D];吉林大学;2006年

10 叶晓晨;中欧竞争法视野下的企业合并规制比较[D];华东政法大学;2010年

，

本文编号：1473725