美国金融行业合并反垄断法规制研究
本文关键词: 美国 金融合并 反垄断法 市场集中度 竞争效果 出处:《西北师大学报(社会科学版)》2015年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:在"放松管制、引入竞争"之前,美国反垄断法不能适用于金融行业。随着美国金融行业各种管制措施的不断解除,该行业出现了大规模的合并集中行为,导致竞争者急剧减少,市场集中度迅速提高,产生了不利于有效竞争的市场结构,明显与建立一个可竞争性金融体系的目标相悖,因而亟需反垄断法来矫正这一局面。美国反垄断法规制金融行业合并的重点有二:一是合并对市场结构的影响;二是合并对竞争性行为的影响。但它在实践中,也没有机械僵化地套用这两点,而是结合具体情况来具体分析。我国反垄断法要想在金融行业改革中发挥作用,应该充分借鉴美国的成熟经验,尽早探寻出契合我国国情的金融行业合并反垄断法规制方法。
[Abstract]:Before "deregulation, introduction of competition", American anti-monopoly law could not be applied to the financial industry. With the continuous removal of various regulatory measures in the financial industry in the United States, there has been a large-scale consolidation and concentration of the industry. This has led to a sharp decrease in competitors and a rapid increase in market concentration, creating a market structure that is not conducive to effective competition, which is clearly contrary to the goal of establishing a competitive financial system. Therefore, there is an urgent need for anti-monopoly law to rectify this situation. The main points of American anti-monopoly law to regulate the merger of financial industry are as follows: first, the influence of merger on market structure; The second is the influence of merger on competitive behavior. However, in practice, it does not apply these two points mechanically and rigidly, but analyzes them concretely according to specific circumstances. China's anti-monopoly law wants to play a role in the reform of financial industry. We should fully learn from the mature experience of the United States, and explore the regulation method of merger of financial industry and antimonopoly law as soon as possible, which is in line with the national conditions of our country.
【作者单位】: 华东政法大学经济法学院;
【基金】:国家社会科学基金项目“企业集中行为的反垄断法调整问题”(12BFX098)
【分类号】:D971.2;D922.294
【正文快照】: 我国金融行业的改革已久,但对于具体应怎样改革,或者说采用什么样的改革方式更符合我国经济发展的现实需求,学界、实务界乃至社会大众并没有完全达成共识,有人主张“放松金融管制,引入市场竞争机制,积极发挥反垄断法的作用和价值”;[1]也有人主张“基于国家经济安全和金融风险
【参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 孟雁北;;我国《反垄断法》之于垄断行业适用范围问题研究[J];法学家;2012年06期
2 张广宁;唐要家;;反垄断与行业管制的体制冲突与改革路径[J];经济与管理研究;2011年04期
3 王自力;;论行业管制政策与反垄断法的协调实施[J];江西财经大学学报;2012年05期
4 焦海涛;;银行暴利的法律控制:放松管制而非反垄断[J];华东政法大学学报;2013年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 史际春;;论营利性[J];法学家;2013年03期
2 李广子;曾刚;;股份制还是股份合作制——对农村金融机构绩效的比较分析[J];财贸经济;2013年09期
3 张梦;李晓庆;;考虑不良贷款约束的城市商业银行成本效率分析[J];财会月刊;2013年16期
4 杨亚;李文浩;;我国政策性银行全要素生产率的实证研究[J];南方金融;2013年09期
5 初立苹;粟芳;;我国寿险公司融资效率的测度及改进[J];保险研究;2013年10期
6 安淑新;;我国反垄断的重点、难点及其对策相关研究综述[J];当代经济管理;2013年01期
7 唐齐鸣;许晴;;中国商业银行效率的差异性分析[J];当代经济;2014年03期
8 孟雁北;;我国垄断行业反垄断执法的若干思考——以中国电信、中国联通反垄断调查案为例[J];中国工商管理研究;2014年06期
9 王浩;;商业银行中间业务风险控制体系的金融法学分析[J];法制博览(中旬刊);2014年11期
10 王海波;;山东村镇银行X效率研究[J];东岳论丛;2014年06期
相关会议论文 前4条
1 段永瑞;孙丽琴;赵金实;;基于数据包络分析的中国商业银行运作与服务质量效率评价[A];“两型社会”建设与管理创新——第十五届中国管理科学学术年会论文集(上)[C];2013年
2 朱南军;张昭蓉;;我国交强险经营效率测算及影响因素分析——基于企业和社会的双重视角[A];全面深化改革:战略思考与路径选择——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2014[C];2014年
3 李盼;;陕西产险业成本效率实证研究(2007-2012)——基于SFA测度方法[A];陕西省保险学术优秀论文集(2013-2014)[C];2014年
4 kP,
本文编号:1480376
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1480376.html