当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

基于公司并购的美国反垄断政策变迁及其启示

发布时间:2018-02-01 19:32

  本文关键词: 公司并购 反托拉斯法 合并指南 市场集中度 出处:《商业研究》2013年07期  论文类型:期刊论文


【摘要】:在过去的五次公司并购浪潮中,美国政府奉行的反垄断政策经历了由宽渐严、再由严渐宽的变迁过程。第三次浪潮之前的渐严变化是出于反对大企业垄断、保护国内市场自由竞争的考虑,第四次浪潮后的渐宽变化则更多地考虑经济全球化趋势下维护本国企业在全球的竞争地位。政策的变迁反映出美国政府"国家利益至上"的一贯立场。发达国家貌似公平的竞争规则往往给经济地位不同的国家造成不公平的后果。因此,在经济全球化的背景下,中国基于企业兼并的反垄断立法及司法原则,应致力于在促进市场公平竞争的基础上努力维护国家的经济安全和民族产业在国际经济中的地位。
[Abstract]:In the past five waves of mergers and acquisitions, the antitrust policy pursued by the United States government has experienced a process of change from broadness to strictness, and then from strict to lenient. The third wave of progressive change is due to the opposition to the monopoly of large enterprises. Considerations for the protection of free competition in the domestic market. The widening changes after the 4th wave are more concerned with maintaining the competitive position of domestic enterprises in the world under the trend of economic globalization. The change of policy reflects the "national interest first" of the US government. Developed countries' seemingly fair competition rules tend to have unfair consequences for countries with different economic status. Under the background of economic globalization, China's anti-monopoly legislation and judicial principles are based on the merger of enterprises. We should strive to maintain the national economic security and the position of national industry in the international economy on the basis of promoting fair competition in the market.
【作者单位】: 厦门国家会计学院;
【分类号】:D971.2;DD912.29
【正文快照】: 历史上的五次企业并购浪潮,前四次主要在美国,第五次才真正波及全球。尽管大多数兼并后的企业被证明未能实现预期的各种协同效应,并且来自反垄断的司法压力不断加强,但是各次浪潮发生的并购个案和交易金额却一浪高过一浪。在美国,企业并购的现象一发生就引起了反垄断当局的关

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张曦;;效率抗辩、反垄断审查标准与信息质量[J];商业研究;2011年08期

2 韩伟;;美国《横向合并指南》的最新修订及启示[J];现代法学;2011年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前1条

1 韩伟;;合并控制中的向上定价压力测试法[J];河北法学;2012年04期

相关博士学位论文 前2条

1 白雪;横向合并单边效应的反垄断审查[D];山东大学;2012年

2 韩伟;经营者集中附加限制性条件法律制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年

相关硕士学位论文 前4条

1 郑银银;互联网企业滥用市场支配地位的反垄断法规制研究[D];安徽大学;2012年

2 柳淑杰;我国外资并购反垄断审查制度研究[D];烟台大学;2012年

3 王庆春;企业混合合并反垄断规制理论研究[D];华东政法大学;2012年

4 张正伟;横向合并中单边效应的经济与法律分析[D];上海交通大学;2012年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 王晓晔;;经济体制改革与我国反垄断法[J];东方法学;2009年03期

2 王晓晔;美国企业横向合并指南(续)——1992年4月2日发布[J];外国法译评;1996年03期

3 刘文革;周方召;;监管腐败与寻租博弈的经济分析[J];学习与探索;2006年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邱思广;;美国的反垄断法律和政策[J];通信企业管理;2006年12期

2 刘洪波;美国反托拉斯法律评述[J];河南省政法管理干部学院学报;2003年03期

3 周黄河;;垄断的时代——微软垄断案解析[J];现代商业;2009年23期

4 王秉春,董延林;论美国反托拉斯法律制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2003年05期

5 刘和平;;美国反托拉斯法上的外资并购控制及启示[J];现代法学;2006年05期

6 梅新育;美国反托拉斯法域外管辖制度[J];国际贸易;1996年09期

7 程宗璋;论美国反托拉斯法的变迁机理[J];郑州煤炭管理干部学院学报;2000年01期

8 陈艳梅;美国和其他国家反托拉斯法体系的异同[J];商业研究;2002年05期

9 王大超,王环;美国反托拉斯法的司法特点及其启示[J];山东理工大学学报(社会科学版);2002年01期

10 唐要家,唐春晖;美国反托拉斯法的新发展与我国反垄断法的效率原则指向[J];产业经济研究;2003年04期

相关会议论文 前2条

1 蔡桂生;;反向子公司并购中的法律问题研究——从美中两国公司并购形态的角度[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

2 陈健;;防止专利权滥用法律机制之理论思考——以美国专利滥用理论的发展演变为视角[A];专利法研究(2007)[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 本版编辑邋丁香 丁萍;雅培恶搞?[N];医药经济报;2007年

2 克罗斯;欧盟反垄断消费者利益首位[N];亚太经济时报;2005年

3 李海涛;美国的地方保护主义与法律控制[N];法制日报;2007年

4 李海涛;推翻先例:美国对维持转售价格的最新判决[N];法制日报;2007年

5 帅倩;反垄断案庭外和解 万事达赔偿运通18亿美元[N];21世纪经济报道;2008年

6 刘洪;美国反垄断法和反垄断实践[N];新华每日电讯;2008年

7 秋风;反垄断法引发百年争议[N];中国经营报;2003年

8 韦恩·克鲁斯邋阿尔伯特·明加迪;欧盟重罚微软 不值得喝彩[N];第一财经日报;2007年

9 ;期盼中国“经济宪法”[N];第一财经日报;2006年

10 吴炯;关于反垄断立法的几点建议(上)[N];中国经济时报;2005年

相关博士学位论文 前3条

1 陈兵;19世纪下半叶美国州反托拉斯法研究[D];华东政法大学;2009年

2 王红霞;经济法视域下的罗斯福新政研究[D];中南大学;2010年

3 汤海涵;澳大利亚并购投资相关法律制度研究[D];武汉大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 边颖;美国反托拉斯法并购控制“实体标准”研究[D];复旦大学;2008年

2 李旭;关于中韩公司并购法律限制性规则比较研究[D];复旦大学;2011年

3 李天宇;反托拉斯法对知识产权许可的规则——美国的理论与实践[D];对外经济贸易大学;2002年

4 江山;美国反托拉斯豁免制度研究[D];中南大学;2005年

5 解维宁;论美国企业并购反垄断审查中的破产抗辩[D];对外经济贸易大学;2007年

6 杨丽娜;论美国反托拉斯法的不确定性及其克服[D];湖南大学;2006年

7 罗蓉蓉;美国反托拉斯法对行业协会限制竞争行为的规制研究[D];中南大学;2006年

8 崔浩毅;美国跨国并购法律问题研究[D];湖南师范大学;2006年

9 曹伟峰;美国竞争法:传统与挑战[D];中国政法大学;2003年

10 王南;试论美国有关审查企业合并的实质性标准的制度[D];厦门大学;2008年



本文编号:1482692

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1482692.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户db95e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com