中国近代国家赔偿制度探析
本文关键词: 国家赔偿制度 中国近代 人权 冤狱赔偿 出处:《西南政法大学》2013年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:中国近代是中国历史发展的特殊时期,在这个社会急剧转型的大环境下,思想变革、法律移植以及本土化成为时代的标杆。宪法与行政法就是在这一背景下开始孕育产生,并指导了中国的政治进程。作为分支的国家赔偿理论也伴随着人权理念的引入走进中国,打破了延续千年、毫无限制的国家权力专断局面。在既无公法基础、又无人民主权意识的中国,能在短短数十年间使国家赔偿的观念得以生根发芽,甚至在宪法中得以体现,不得不令人钦佩和学习。 本文重点论述从清末“洋务运动”到1949年这一阶段国家赔偿制度的移植、发展进程,正文共分四个部分。 第一部分,介绍国家赔偿制度的产生背景。18世纪的欧洲,随着工业经济的发展,新兴的资产阶级开始登上政治舞台,对获得财产和自由的保护更加渴望。随着政府职能的不断扩充,公权力侵犯人权的现象越来越严重,然而在“国家绝对主权”的意识主导下,,受害者只能自受其果,这种现象引起了人民越来越多的不满。随着“社会契约论”逐渐被社会认可以及人权观念的发展,国家赔偿理论开始逐步发展,历经国家责任绝对豁免时期、国家责任相对豁免时期和国家无过错责任时期。政治制度和法律有其存在发展的规律,本部分通过分析国际上国家赔偿制度产生的动因,为描述其在中国移植、发展的过程做一铺垫。 第二部分,通过史料分析中国国家赔偿理念产生的基础以及制度的引入。在洋务运动失败后,资产阶级先进分子逐渐认识到,光从技术上学习不能改变中国落后挨打的局面,只有改变腐败的封建制度才能从根本上达到强国的目的。从“戊戌变法”开始,西方的制度、文化逐步引入中国,人权观念也开始出现在中国的文字中。随着先后的几次文化运动,人权观念逐步深入人心,并最终成为宪法中的一部分。人权的观念使人民通过法律保护自己财产和人身权利的意识觉醒,同时国家赔偿理念开始引入中国并引发学者关注。 第三部分,就国家赔偿理念引入中国后学界的讨论和立法情况。自1923年王世杰就国家赔偿发表论文后,学界针对国家是否有责任进行赔偿、国家赔偿的适用的法律、赔偿范围等等问题逐一进行了讨论。与西方学界理论相仿,先后出现了“国家无责任说”、“国家代位责任说”、“国家无过错赔偿说”等等理论。在法律界学术讨论的过程中,统治者在立法上也逐渐承认了国家赔偿的责任,并在《行政诉讼条例》、《行政诉讼法》《土地法》、《警械使用条例》等法律法规中规定了国家赔偿的义务,但这些规定仅为理念性的认可,因过于粗陋,并不具备实践操作性,因此学界就如何修改法律、制定国家赔偿法展开了研究讨论。 第四部分,讲述中国近代国家赔偿制度的实践,即冤狱赔偿运动。冤狱赔偿运动是国家赔偿理论发展的一个高潮。针对国民政府时期尤其是1931年《危害民国紧急治罪法》颁布后大量存在的冤狱情况,以上海律师公会为首的律师界发起了“保障人权”、“维护法制”的冤狱赔偿运动。本文详细介绍了冤狱赔偿运动的发展过程以及学者的主要论著情况,借以重现当时赔偿运动的全貌。
[Abstract]:Chinese modern is the special period in the history of the development of the Chinese, in the rapid social transformation of the environment, ideological change, legal transplantation and localization become the time benchmark. The Constitution and administrative law is conceived in the background, the political process and guide China. As a branch of the theory of state compensation is also accompanied by the introduction of the concept of human rights into the Chinese, broke continued for thousands of years, there is no limit state of arbitrary power situation. In neither the law nor the basis of people's sovereignty consciousness Chinese, in just a few decades the state compensation concept to take root, and even reflected in the constitution, but admirable and learning.
This paper focuses on the transplantation and development process of the state compensation system from the "Westernization Movement" in the late Qing Dynasty to the 1949, and the text is divided into four parts.
The first part introduces the background of the national compensation system of.18 century Europe, with the development of industrial economy, the emerging bourgeoisie began on the political stage, more eager to get the protection of property and freedom. With the continuous expansion of government functions, the power of human rights violations of the phenomenon more and more serious, however, in the "state of absolute the sovereign" consciousness under the guidance of the victims since only the fruit, this phenomenon has aroused people's more and more dissatisfied. With the "social contract theory" has been the development of social recognition and the concept of human rights, the state compensation theory gradually began to develop, through national responsibility absolute exemption period, the responsibility of the state the relative exemption period and country without fault the responsibility period. Political system and law has its law of development, motivation of this part through the analysis of the international system of national compensation for the description of the Chinese shift Plant, the process of development to make a paving.
The second part, through the historical analysis of introducing the concept of state compensation Chinese and the foundation of the system. After the failure in the Westernization Movement, advanced bourgeoisie gradually realized that the light of learning cannot change the poor situation of Chinese technically, the feudal system can only change the corruption fundamentally to power. From the beginning of the "1898", the western culture system, gradually introduced the concept of human rights China, also began to appear in the text. Chinese with several cultural movement has the concept of human rights is gradually accepted and eventually become part of the constitution. The awakening of the concept of human rights that people protect their property and personal rights through legal consciousness, at the same time the concept of state compensation and caused the attention of the scholars began to introduce Chinese.
The third part, introduce the concept of state compensation legislation was discussed and Chinese circles. Since 1923, Wang Shijie has published the state compensation, compensation for the national academic circles have the responsibility, state compensation law, the scope of compensation and so on were discussed one by one. With the western academic theory has appeared similar, "countries without responsibility", "national subrogation responsibility", "state of no fault compensation theory" and so on. In the process of academic discussion of the legal profession, the rulers in the legislation also gradually recognized the national compensation liability, and administrative procedure regulations in < >, < > > the administrative procedure law of the land law, police. The use of Ordinance and other laws and regulations in the provisions of the state compensation obligation, but these Provisions are only for the concept of recognition, because too clumsy, does not have the practical operation, so the academic circles on how to modify the law, the formulation of national compensation The compensation law has been discussed and discussed.
The fourth part tells the practice of modern national compensation system China, namely the criminal compensation campaign. Criminal compensation campaign is a climax of development of the state compensation theory. In the period of national government especially the miscarriage of justice there are a lot of cases in 1931 "endangering the Republic after the promulgation of emergency penal law >, the Shanghai Bar Association led by lawyers launched" the protection of human rights "," the criminal compensation campaign to uphold the rule of law ". This paper describes the major development of the criminal compensation campaign and scholars, in order to reproduce the motion picture. At the time of compensation
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:D929
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐卫;;罗马遗产信托及其法学思考与启示[J];安徽大学法律评论;2005年01期
2 刘光华;;论跨国竞争关系的多元化法律调控机制——关于中国温州烟具协会应对欧盟CR法案和欧盟打火机反倾销案的经验实证研究[J];安徽大学法律评论;2006年01期
3 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期
4 雷安军;;美国司法审查制度的合法性问题初探[J];安徽大学法律评论;2011年01期
5 王永亮;;失地农民弱势群体的法学考察——以失地农民法律权利弱势为视角[J];安徽农业科学;2011年34期
6 颜飞;;我国刑事诉讼行政化之成因[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年03期
7 赵玉意;;建立我国独立监事制度的构想[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年11期
8 綦磊;;农村集体土地所有权信托——以农民获得土地增值利益为视角[J];中国不动产法研究;2010年00期
9 劳东燕;;自由的危机:德国“法治国”的内在机理与运作逻辑——兼论与普通法法治的差异[J];北大法律评论;2005年01期
10 尤陈俊;;民事法制中的“旧惯”与日据台湾时期的治理术变迁(1895—1945)[J];北大法律评论;2006年00期
相关会议论文 前10条
1 张黎明;杨国章;;从法秩序利益看检察权的正当性[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
2 张睿丽;;议会政治:宪政民主的运作[A];地方政府发展研究(第三辑)[C];2008年
3 徐锦堂;;“一国两制”方针的理解与区际法律冲突的解决[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际私法卷)[C];2006年
4 张华;;论欧洲法院司法系统中的法律顾问官制度[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
5 吴家友;;对董必武立法思想的几点实践性思考[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
6 徐秀军;;新自由制度主义的国际合作理论:文本解读与反思[A];国际关系研究:合作理论及争鸣——2008年博士论坛[C];2008年
7 孙振庆;;法官形象定位与司法公信力的提升——以群众司法需求和法官职能为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
8 皮艳红;;从指导走向规制——论被害人过错刑罚折抵制度的构建[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(下册)[C];2012年
9 季金华;;理论与历史:法律文化多元化的意义阐释[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年
10 李栋;;试论英国早期国王司法管辖权的扩张——兼谈英国法律文化中“旧瓶装新酒”特质[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年
相关博士学位论文 前10条
1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年
3 张骏;论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示[D];华东政法大学;2010年
4 付晔;中国高校专利产出机制研究[D];华南理工大学;2010年
5 田园;侵权行为客观归责理论研究[D];吉林大学;2011年
6 汤媛媛;保险法近因原则研究[D];吉林大学;2011年
7 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年
8 崔明石;话语与叙事:文化视域下的情理法[D];吉林大学;2011年
9 师东海;教育公平的政治学思考[D];吉林大学;2011年
10 田猛;列宁反对官僚主义的思想与实践研究[D];陕西师范大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年
2 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年
3 董e
本文编号:1520437
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1520437.html