法律救济的规则选择:财产规则、责任规则与卡梅框架的法律经济学重构

发布时间：2018-05-23 07:44

本文选题：卡-梅框架 + 财产规则　；参考：《中国法学》2012年06期

【摘要】：法律经济学上的"卡-梅框架",是从法益保护的效果模式出发,对法律规则做出的一个类型划分。其原初结构是以法益的转移自由和定价意愿为标准划分的"财产规则"、"责任规则"和"禁易规则"。通过引入法益的初始归属和限价方式两个新的划分标准,可以增添"管制规则"和"无为规则"两个新的类型,扩展和重构"卡-梅框架"的救济分类和规则结构。这五类规则构成了法律经济学上可供选择的一个"规则菜单"。一个社会在特定领域的规则选择,对应着国家权力干涉社会生活的不同程度,体现了法律背后的观念变化和权力博弈。对于法律救济规则分类与效率比较的理论研究,有助于深化对中国现行法律的学术理解和制度完善。
[Abstract]:The "Kar-Mei frame" in law and economics is a kind of division of legal rules from the effect mode of legal interest protection. Its original structure is "property rules", "liability rules" and "forbidden rules", which are divided by the free transfer of legal interests and pricing will. By introducing two new dividing standards, the initial attribution of legal interest and the method of price limit, two new types of "regulation rule" and "inaction rule" can be added, and the relief classification and rule structure of "Ca-Mei frame" can be extended and reconstructed. These five types of rules constitute a menu of rules that are available in law and economics. The choice of a society's rules in a particular field corresponds to the different degree of interference of state power in social life, which reflects the change of concept and power game behind the law. The theoretical study on the classification and efficiency comparison of legal relief rules is helpful to deepen the academic understanding and perfect the system of China's current law.
【作者单位】：北京大学法学院;
【分类号】：D90-05

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 魏建;;城市房屋产权的保护:责任规则、财产规则与管制性征收[J];法学杂志;2012年03期

2 陈国富;;财产规则、责任规则、不可转让规则与农地产权保护——农地征用中农民利益受损的法经济学分析[J];开放时代;2006年04期

3 范军;;私有产权、不可转让性与宅基地使用权流转[J];山东科技大学学报(社会科学版);2008年04期

4 汪渊智;民法中的不完全性法条[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2004年04期

5 葛云松;;纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为条款[J];中外法学;2009年05期

6 凌斌;;界权成本问题:科斯定理及其推论的澄清与反思[J];中外法学;2010年01期

7 魏建;宋微;;综合运用财产规则和责任规则保护被拆迁人利益[J];制度经济学研究;2008年04期

8 范进学;权利概念论[J];中国法学;2003年02期

9 苏力;;“海瑞定理”的经济学解读[J];中国社会科学;2006年06期

10 丁守海;;最低工资管制的就业效应分析——兼论《劳动合同法》的交互影响[J];中国社会科学;2010年01期

相关期刊论文前10条

1 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期

2 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期

3 王晓林;;海上保险代位求偿权范围的比较研究[J];安徽大学法律评论;2004年01期

4 韩秀桃;;略论民国时期法律家群体的法律思想[J];安徽大学法律评论;2004年01期

5 叶明;吴太轩;;医疗损害之惩罚性赔偿研究[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 管莹;;侵权法在刑法领域中的形态与冲突[J];安徽大学法律评论;2006年02期

7 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期

8 刘玲伶;;章程对公司对外担保的效力影响[J];安徽大学法律评论;2008年01期

9 范婷婷;;略论代位权行使的效力[J];安徽大学法律评论;2010年01期

10 肖顺武;;试论民法意思自治理念之嬗变——基于民事主体视角之解析[J];安徽大学法律评论;2010年02期

相关期刊论文前10条

1 甘清明;;庇古税和排放量限制对环境污染外部性的作用机理[J];环境科学与管理;2006年02期

2 薛军;;揭开“一般人格权”的面纱——兼论比较法研究中的“体系意识”[J];比较法研究;2008年05期

3 张文松,郭广珍;环境污染治理方式初探及其经济学分析[J];中国煤炭经济学院学报;1999年04期

4 叶静;众怒难犯——万历四十四年董其昌抄家案[J];小康;2005年05期

5 吕东锋;谢青霞;谢静怡;;房屋拆迁中对被拆迁人权益的法律保护——兼论《城市房屋拆迁管理条例》之缺陷[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2005年06期

6 陈园;;《物权法》破解房屋拆迁难题[J];城市开发;2007年07期

7 朱广新;;论纯粹经济上损失的规范模式——我国侵权行为法对纯粹经济上损失的规范样式[J];当代法学;2006年05期

8 刘祥元;;城市房屋拆迁制度的经济学思考[J];东岳论丛;2007年01期

9 张新宝;张小义;;论纯粹经济损失的几个基本问题[J];法学杂志;2007年04期

10 王利明;;论侵权责任法中一般条款和类型化的关系[J];法学杂志;2009年03期

相关期刊论文前10条

1 周人杰;刘莎;;专利与商业秘密法律保护的经济学分析[J];经济纵横;2007年16期

2 魏建;宋微;;综合运用财产规则和责任规则保护被拆迁人利益[J];制度经济学研究;2008年04期

3 魏建;宋微;;财产规则与责任规则的选择——产权保护理论的法经济学进展[J];中国政法大学学报;2008年05期

4 易军;;物权制度设计的正义维度与效率维度[J];政治与法律;2006年05期

5 刘超;;权利不可让与规则与环境侵权救济[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2010年04期

6 廖建求;姜孝贤;;行政征收权与私有财产权的冲突与协调——以财产保护方式为视角[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2008年06期

7 周林彬;试论物权保护—一种经济分析的思路[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2000年04期

8 朱光华;高建伟;;《物权法》的核心观念解读:基于法经济学的视角[J];重庆社会科学;2008年02期

9 林娜;我国公司法引入累积投票制度的必要性质疑[J];福建师大福清分校学报;2004年03期

10 杨子云;法律的经济学素描[J];法律与生活;2004年11期