论基于逻辑观的法律推理之规定性与描述性

发布时间：2018-05-24 21:11

  本文选题：法律推理 + 形式逻辑和与非形式逻辑　； 参考：《求索》2013年04期

【摘要】：司法活动法律推理不仅表现为形式逻辑的推理,还存在着非形式逻辑的推理。形式逻辑法律推理反映了法律推理的规定性,意味着法律推理的过程不是随意,而是受一定逻辑形式的限定;非形式逻辑法律推理则反映了法律推理的描述性,突出推理过程的主体互动,以实现法律问题的合理解决。现代法律推理应将二者有机结合起来,在法律推理的规定性特征下,应强调法律推理的形式有效性;同时在法律推理的描述性特征下,应力求实现法律推理的切适性。
[Abstract]:The legal reasoning of judicial activity is not only the reasoning of formal logic, but also the reasoning of non-formal logic. The legal reasoning of formal logic reflects the stipulation of legal reasoning, which means that the process of legal reasoning is not random, but limited by certain logical forms, while the legal reasoning of non-formal logic reflects the descriptive nature of legal reasoning. In order to realize the reasonable solution of legal problems, the main body interaction of reasoning process is highlighted. Modern legal reasoning should combine both of them organically. Under the prescriptive characteristics of legal reasoning, the formal validity of legal reasoning should be emphasized, and at the same time, under the descriptive characteristics of legal reasoning, the appropriateness of legal reasoning should be realized.
【作者单位】： 武汉长江工商学院法学系;中南财经政法大学法学院;
【分类号】：D90-051

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 龚雨玲;;情绪与认知关系的研究综述[J];求索;2011年02期

2 朱莉华;;认知语言学哲学视角阐释[J];求索;2011年12期

【共引文献】

相关期刊论文 前4条

1 金圣华;刘将;;神经精神分析学的研究进路及理论反思[J];求索;2012年02期

2 黄月华;邓跃平;;论认知语言学百科知识语义观[J];求索;2012年08期

3 郭海洋;;论汉语词语的构词理据及其词义演变[J];求索;2012年09期

4 黄庐进;;自我概念下的社会身份理论及其拓展[J];求索;2012年12期

相关博士学位论文 前1条

1 赖yN华;口译动态RDA模型研究[D];上海外国语大学;2012年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 刘烨;付秋芳;傅小兰;;认知与情绪的交互作用[J];科学通报;2009年18期

2 王寅;认知语言学的哲学基础:体验哲学[J];外语教学与研究;2002年02期

3 王寅;语言的体验性——从体验哲学和认知语言学看语言体验观[J];外语教学与研究;2005年01期

4 许远理,郭德俊;情绪与认知关系研究发展概况[J];心理科学;2004年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 修艳玲;法律推理和利益衡量[J];福建公安高等专科学校学报;2000年02期

2 张继成;法律推理模式的理性构建[J];法商研究;2002年04期

3 郝建设;法律推理——法官裁判的基本思维方法[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2002年04期

4 张继成;法律推理模式的理性构建[J];中山大学学报(社会科学版);2003年S1期

5 茹士春;权衡于道德和法律之间——从一起宣告无罪的“故意杀人”案件看法律推理[J];十堰职业技术学院学报;2003年03期

6 於兴中;;法律的形式与法律推理[J];法律方法与法律思维;2003年00期

7 周海容;;非形式逻辑在法律推理中的运用[J];现代企业教育;2006年17期

8 杨建军;;三段论法律推理的合理性与不足[J];宁夏社会科学;2007年02期

9 田心军;;法律逻辑学的教学内容改革方案[J];周口师范学院学报;2008年04期

10 周毅;;析法律推理问题上对于逻辑的误解及其原因[J];沧桑;2010年10期

相关会议论文 前10条

1 王坤;;浅析法律适用中的逻辑应用[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

2 杨敏;;论法律推理的可废止性[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

3 韩登池;;论司法审判中的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

4 宋云红;;浅谈法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

5 刘强;;浅议法律推理中的价值判断[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

6 胡媛;;法律推理中价值判断的作用——大前提不确定的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

7 潘文爵;;寻求形式与实质间平衡的砝码——许霆案法律推理的非典型意义分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

8 刘帆;;从许霆案看法律推理和衡平法制度[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

9 印大双;;中国法律推理研究现状与展望[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

10 刘强;;法律推理与司法判决的正当性[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京大学法学院　张　骐;法律推理与司法公正[N];法制日报;2003年

2 陆平;法律推理浅析[N];江苏经济报;2004年

3 李宗泽;法律推理概论刍议[N];江苏法制报;2010年

4 西北政法大学教授 薛梦霞;用法律推理解决国际贸易争端[N];中国贸易报;2010年

5 上海市卢湾区人民法院 朱嘉斌　上海交大凯原法学院 韦雯晔;法律推理在我国司法实践中的运用[N];人民法院报;2008年

6 秦策;法律推理与司法独立[N];法制日报;2000年

7 宋征;法律推理不能作为执法依据[N];检察日报;2003年

8 刘 羽;法律推理与司法裁判[N];人民法院报;2003年

9 王旭;法律推理与疑难案件[N];人民法院报;2005年

10 周兴中;法律推理在法律适用中的价值[N];人民法院报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

2 刘岩;论法律推理中的司法理性[D];吉林大学;2008年

3 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年

4 刘东升;实证法学的反思及规范解读[D];山东大学;2006年

5 朱良好;法律适用类型归属技术范式研究[D];山东大学;2007年

6 贾焕银;漏洞补充与民间规范关联性问题研究[D];山东大学;2008年

7 孟凡哲;普通法系的判例制度——一个源与流的解读[D];吉林大学;2004年

8 霍宏霞;论权利推定[D];吉林大学;2008年

9 范春莹;法律思维研究[D];山东大学;2008年

10 蔡宏伟;确定性的寻求[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 辛雪梅;法律推理初探[D];吉林大学;2004年

2 胡桂哲;形式法律推理与实质法律推理的比较研究[D];河北大学;2010年

3 冀丛;类比法律推理辨析[D];中国政法大学;2010年

4 王坤;关于我国司法审判中的法律推理研究[D];西南政法大学;2010年

5 付云云;法律推理之路[D];西南政法大学;2010年

6 王军宁;法律推理及其形式与实质[D];河北大学;2011年

7 李超;言语行为理论视野中的形式法律推理重构[D];西南政法大学;2011年

8 王建荣;论法律推理与法律解释[D];西南政法大学;2011年

9 施榕娜;法律规则与道德评价对法律推理的影响[D];西南政法大学;2011年

10 冯海龙;基于司法公正视角的法律推理研究[D];燕山大学;2012年

，

本文编号：1930557