法律实质类推及其不确定性

发布时间：2018-06-08 11:07

  本文选题：类比推理 + 法律类推　； 参考：《湖北社会科学》2013年03期

【摘要】：法律实质类推应该是包括类推适用或判例类推在内的法律审判类推的普遍模式。法律实质类推与其他类比推理的区别在于:是否关注类推对象相似性的品质以及是否关注类推所依据的理由。法律实质类推这两个要求的内容,理应写进法律逻辑的教材,在法律类推的定义和公式中得到体现。法律实质类推结论的可靠性强于一般的类推,但仍然不具有必然性,无法完全避免不确定性;法律实质类推这种先天的不足与法律确定性要求之间的协调,需要自身完善和宽容理性两方面同时给力。
[Abstract]:The analogy of legal substance should be the universal mode of analogies of legal trial, including analogy application or precedent analogy. The difference between legal substantive analogy and other analogical reasoning lies in whether or not attention is paid to the quality of analogy object similarity and the reason on which analogy is based. The content of the two requirements should be written in the teaching material of legal logic, which is embodied in the definition and formula of legal analogies. The reliability of legal substantive analogies is stronger than that of general analogies, but it is still not inevitable to avoid the uncertainty completely, and the coordination between the inherent deficiency of legal substantive analogies and the requirement of legal certainty. Need oneself consummate and tolerant rational two respects to give strength at the same time.
【作者单位】： 武昌理工学院法学系;
【分类号】：D90-051

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 葛洪义,陈年冰;法的普遍性、确定性、合理性辩析——兼论当代中国立法和法理学的使命[J];法学研究;1997年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 许发民;徐光华;;罪刑法定视野下的禁止类推之解读[J];安徽大学法律评论;2008年01期

3 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

4 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

6 陈玉山;;论法教义学的实践品性[J];合肥师范学院学报;2010年02期

7 吕明;;论法律原则的选择适用[J];合肥师范学院学报;2011年04期

8 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

9 杨锦炎;;论诉讼证明对象——以法律方法论为启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期

10 李青;翁焱;;论法律漏洞及其补充[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年01期

相关会议论文 前10条

1 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

3 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

4 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 舒国滢;;方法论看抽象法学理论的发展[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

6 钟业勋;朱重光;童新华;;地图表示的物质基础及时空尺度研究[A];第二届“测绘科学前沿技术论坛”论文精选[C];2010年

7 鲁琴;;关于人兽嵌合体技术的伦理审视[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（硕士卷）[C];2008年

8 刘希;;法律:一种保护民族民间文化的文化——我国民族民间文化法律保护诸问题的法律人类学分析[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年

9 金晓晨;张红;;组建多边主导的中国—东亚地区自由贸易协定的法律模式研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

10 竺效;;生态损害事实及其可填补之类型研究[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 解锟;英国慈善信托制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

3 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

4 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

5 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

6 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

7 郭延军;发展中的美国女性就业权平等保护[D];华东政法大学;2010年

8 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

9 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

10 徐维余;外资并购安全审查法律比较研究[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

2 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

3 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

4 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

5 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

6 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

7 黄兰;小议社会变迁下转型中国的法院司法[D];华东政法大学;2010年

8 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

9 潘俊秀;论动产善意取得的适用范围[D];华东政法大学;2010年

10 杨立政;不当得利返还问题研究[D];华东政法大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 於兴中;;法律中的类比推理[J];法律方法与法律思维;2002年00期

2 夏兆圣;类比推理及其在刑侦中的运用[J];江西公安专科学校学报;2001年02期

3 宋健;类比推理在法庭辩论中的运用[J];政法论丛;1994年04期

4 苏治;;论司法过程中的类比推理[J];法律方法;2004年00期

5 王学棉;法律类推辨[J];华北电力大学学报(社会科学版);1996年01期

6 韩登池;;论类比推理及其司法应用[J];安阳师范学院学报;2006年01期

7 陈景辉;;规则的普遍性与类比推理[J];求是学刊;2008年01期

8 陈军;;法律推理中的价值问题研究[J];法制与社会;2009年29期

9 李娜;;类比推理在司法实践中的应用[J];林区教学;2010年03期

10 郭林生!河南;侦破疑案靠类比[J];思维与智慧;1996年02期

相关会议论文 前10条

1 陈灵;;类推与案件审理[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

2 叶嘉雯;莫雷;;四词对类比推理中类别知识对映射的影响[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

3 杨敏;;试论大前提不完善的司法推理[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

4 金承光;;司法先例与法律推理[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

5 金承光;;新编《法律逻辑学》撰写大纲[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

6 魏建;张昕鹏;余晓莉;;预防的法经济学:文献综述[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

7 季卫东;;全球化时代的法治范式转换与中国文明的经验[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

8 韩登池;;论司法审判中的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

9 刘强;;浅议法律推理中的价值判断[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

10 胡媛;;法律推理中价值判断的作用——大前提不确定的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 河南省安阳县人民法院 平国良;审判中的法律推理[N];人民法院报;2007年

2 北京市朝阳区人民法院 孙妍;司法中的类比推理[N];人民法院报;2009年

3 沈舟平;规则、原则与政策[N];人民法院报;2005年

4 庾向荣;事故理赔怎会有“就高不就低”原则[N];检察日报;2007年

5 范立波;解释与法治[N];法制日报;2008年

6 陆平;法律推理浅析[N];江苏经济报;2004年

7 钱弘道 马良骥;是否公共利益,应通过法定程序界定[N];检察日报;2006年

8 蔡崎峰 郑小敏;从本案看公司法上优先购买权之适用[N];人民法院报;2006年

9 林振通;法律解释的路径分析[N];人民法院报;2006年

10 陈建军;巨额逾期担保诉讼拖累张家界[N];上海证券报;2007年

相关博士学位论文 前6条

1 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

2 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年

3 贾焕银;漏洞补充与民间规范关联性问题研究[D];山东大学;2008年

4 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

5 夏婷婷;唐代拟制判决中的法律发现[D];吉林大学;2010年

6 潘林;美国风险投资合同与创业企业治理法律问题研究[D];吉林大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 吕玉赞;法律类推中案件间相似性的发现与证成[D];山东大学;2011年

2 李元磊;法律的确定性问题研究[D];吉林大学;2008年

3 汤洪波;从语言的模糊性到法律的不确定性[D];西南政法大学;2010年

4 欧昌梅;司法过程中的类比推理研究[D];中国政法大学;2011年

5 胡可滢;法的不确定性命题研究[D];广州大学;2012年

6 苏治;论司法过程中的类比推理[D];苏州大学;2003年

7 左卫燕;英美法中的类比推理[D];西南政法大学;2006年

8 杨丽娜;论美国反托拉斯法的不确定性及其克服[D];湖南大学;2006年

9 陈克铭;法律解释的确定性寻求[D];华东政法大学;2007年

10 张汝铮;论法律的不确定性及消除方法[D];中国政法大学;2006年

，

本文编号：1995586