是二次创作还是复制——对他人作品进行部分修改行为的性质认定

发布时间：2018-06-17 09:47

  本文选题：二次创作 + 复制　； 参考：《科技与出版》2012年10期

【摘要】：复制在本质上再现了原作品,不具有独创性,因而不产生新的作品。二次创作包含了二次创作者的独创性劳动,是一种产生新作品的行为,这在本质上与复制不同。对他人的作品进行部分修改行为的性质是二次创作还是复制,关键是看行为人是否对原作品进行了实质性改进。
[Abstract]:Reproduction essentially reproduces the original work, without originality, so it does not produce new works. The second creation contains the original work of the second creator, and it is a kind of behavior to produce new works, which is different from reproduction in essence. The nature of partial modification of others' works is secondary creation or reproduction, the key is whether the actor has made substantial improvement on the original work.
【作者单位】： 北京师范大学刑事法律科学研究院;
【基金】：笔者主持的国家社科基金项目“《TRIPS协定》执行程序刑事部分研究”(批准号:09CFX070)阶段成果
【分类号】：D923.41;D920.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈红;;美国图书馆复制文献的著作权规则[J];图书馆工作与研究;2009年06期

2 李天一;;计算机软件最终用户侵权损害赔偿研究——Microsoft诉日本软件最终用户侵权案的几点启示[J];网络法律评论;2003年00期

3 马琳;德国著作权法中的私人复制与反复制问题[J];法商研究;2004年04期

4 曹泳超;;图书数字化 警钟为谁长鸣——浅析美国版权法制概念下的Google图书馆[J];学周刊;2011年36期

5 翟建雄;;美国版权法中图书馆复制权的例外规定——第108节的历史考察[J];法律文献信息与研究;2007年02期

6 王福珍;;从日本设定出版权的规定看著作权双重转让的法律效力[J];中国出版;2009年06期

7 谢惠加;网络版权复制权与展览权合理使用规则初探——ARRIBA案的评介与启示[J];知识产权;2004年01期

8 杨跃文;;酒店悬挂画作,画家索赔49万该不该?[J];消费;2007年08期

9 饶卫华;;CCP·22律师信箱[J];影像视觉;2007年04期

10 杨贵山;法将成立复制许可机构复制费分配方案出台[J];出版参考;1995年18期

相关重要报纸文章 前10条

1 ;“彩信黑客”侵犯复制权 指云公司获赔3.5万元[N];中国新闻出版报;2007年

2 邱伟;网游《魔兽世界》被控侵权方正电子索赔4.08亿元[N];中国贸易报;2009年

3 曾宪文;“馒头案”侵犯了《无极》的什么权[N];检察日报;2006年

4 记者 高健;音著协告百家KTV索要版税费首次开庭[N];北京日报;2008年

5 戴谦　曾宪权;播了6首歌赔了3万元[N];青岛日报;2010年

6 罗皓菱;首例点歌机侵权案开庭[N];中国贸易报;2010年

7 记者 邹韧;音集协诉京城24家KTV侵权索赔480万元[N];中国新闻出版报;2008年

8 记者 罗添　郭莹;暴风影音涉嫌侵权判赔20万[N];北京商报;2008年

9 北京市赵晓鲁律师事务所 韦鹏　律师;版式设计权受保护他人擅用属侵权[N];人民日报海外版;2009年

10 范　静;网上《大腕》引争端 《天下无贼》成参照[N];中国艺术报;2005年

相关硕士学位论文 前2条

1 刘文波;博客中的主要法律问题分析及对策研究[D];黑龙江大学;2008年

2 方纲德;中韩著作权法律制度比较研究[D];中国海洋大学;2009年

，

本文编号：2030603