当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

孙中山与《中华民国临时约法》关系纵论

发布时间:2018-07-10 04:51

  本文选题:孙中山 + 辛亥革命 ; 参考:《华中师范大学学报(人文社会科学版)》2012年05期


【摘要】:孙中山在寻求中国革命真理的过程中,借鉴并批判西方国家的三权分立制度,独创了五权宪法学说,作为与其三民主义并列的指导思想。但是在辛亥革命期间,以同盟会为主体的中国革命党人,并未了解和接受五权宪法,不但组建了三权分立的南京临时政府,而且制订了与五权宪法相背离的《中华民国临时约法》。"二次革命"失败后,孙中山虽然使中华革命党再次打出了五权宪法的旗帜,但为了反对北洋军阀,却又要继续维护《中华民国临时约法》,以之作为"批判的武器"。随着护法运动的一再失败,孙中山也在对于临时约法进行"武器的批判"的同时,进一步完善了五权宪法学说。孙中山与临时约法的关系,历时10余年。他通过对于临时约法的扬弃而完善起来的五权宪法学说,虽然在理论与实践上难免理想主义的色彩,但对于当时和后世,仍有思想武器之价值。
[Abstract]:In the process of seeking the truth of Chinese revolution, Sun Zhongshan drew lessons from and criticized the system of separation of powers in western countries, and created the doctrine of constitutional law of five powers as the guiding ideology juxtaposed with the three people's principles. However, during the Revolution of 1911, members of the Chinese Revolutionary Party, with the Alliance as the main body, did not understand and accept the five-power constitution, and not only formed the provisional government in Nanjing with the separation of three powers, Moreover, the interim Treaty Law of the Republic of China, which deviates from the Constitution of the five Powers, has been formulated. " After the defeat of the second Revolution, Sun Zhongshan made the Chinese Revolutionary Party once again raise the banner of the five-power constitution, but in order to oppose the northern warlords, it was necessary to continue to safeguard the interim Treaty Law of the Republic of China as a "critical weapon". With the repeated failure of the law enforcement movement, Sun Zhongshan further perfected the five powers constitutional theory while criticizing the law of temporary covenant. The relationship between Sun Zhongshan and the law of temporary contract lasted more than 10 years. Through the sublation of the temporary contract law and the improvement of the five powers of constitutional jurisprudence, although in theory and practice it is inevitable to idealism, but for the time and later generations, there is still the value of ideological weapons.
【作者单位】: 北京大学历史系;
【分类号】:D929;K257;K258

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 臧运祜;;孙中山五权宪法思想的演进[J];史学月刊;2007年08期

相关会议论文 前1条

1 臧运祜;;辛亥独立各省军政府的约法之研析[A];“1910年代的中国”国际学术研讨会论文集[C];2006年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陶用舒,易永卿;左、李塞防与海防之争新论[J];安徽史学;2004年04期

2 张季;民初“二次革命”前知识分子群体关于联邦制的论争——以《民立报》、《庸言》、《东方杂志》为中心[J];安徽史学;2005年05期

3 霍新宾;国共党争与阶级分野——广州国民政府时期工商关系的实证考察[J];安徽史学;2005年05期

4 张明霞;;浅析孙中山大同学说之终极关怀与其民族主义思想的发展轨迹[J];安康师专学报;2006年04期

5 张永;从“十八星旗”到“五色旗”——辛亥革命时期从汉族国家到五族共和国家的建国模式转变[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年02期

6 张建华;孙中山与不平等条约概念[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年02期

7 关伟;论李大钊的新亚细亚主义——兼谈孙中山大亚洲主义之变迁[J];北方论丛;2003年06期

8 左玉河;孙中山的“德治”思想[J];北京科技大学学报(社会科学版);2004年03期

9 张学亮;论宪法与公民私有财产权保护[J];长白学刊;2004年02期

10 唐晓童;孙中山传播思想管窥[J];成都大学学报(社会科学版);2005年03期

相关会议论文 前10条

1 刘淑珍;;试论邓小平中国特色社会主义理论形成的历史背景[A];当代中国研究所第三届国史学术年会论文集[C];2003年

2 钟卓安;;梧州与孙中山第三次北伐[A];“孙中山北伐与梧州”学术研讨会论文集[C];1999年

3 严昌洪;;从梧州到桂林——孙中山革命征途的一个缩影[A];“孙中山北伐与梧州”学术研讨会论文集[C];1999年

4 邱捷;;孙中山的北伐战略与“三角反直同盟”[A];“孙中山北伐与梧州”学术研讨会论文集[C];1999年

5 段云章;;勉为难的孙中山1921—1922年北伐[A];“孙中山北伐与梧州”学术研讨会论文集[C];1999年

6 杨乃良;;孙中山北伐在桂林[A];“孙中山北伐与梧州”学术研讨会论文集[C];1999年

7 陆炬烈;;桂林大本营时期孙中山革命思想的伟大转变[A];“孙中山北伐与梧州”学术研讨会论文集[C];1999年

8 高中华;;孙中山的社会救济观述评[A];“孙中山北伐与梧州”学术研讨会论文集[C];1999年

9 黄铮;;孙中山关于发展广西经济的思想主张[A];“孙中山北伐与梧州”学术研讨会论文集[C];1999年

10 程志青;;和平理想与革命原则——孙中山解决国是方式的选择[A];“辛亥革命与20世纪中华民族振兴”学术研讨会论文集[C];2001年

相关博士学位论文 前10条

1 熊菁华;论行政不作为的救济[D];中国政法大学;2001年

2 颜军;孙中山民权主义研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

3 周利生;吴廷康与中国大革命关系研究[D];华东师范大学;2003年

4 周建雄;孙中山经济发展思想研究[D];湖南师范大学;2002年

5 王晓博;中国近现代后发优势经济思想研究[D];复旦大学;2003年

6 田湘波;中国国民党党政体制剖析1927-1937[D];湖南师范大学;2004年

7 叶利军;民国北京政府时期选举制度研究[D];湖南师范大学;2004年

8 蔡磊;非营利组织基本法律制度研究[D];西南政法大学;2004年

9 朱晓U,

本文编号:2112124


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2112124.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ecc4f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com