清代律例的冲突与整合
[Abstract]:The Qing Dynasty was the last feudal dynasty in China. After more than two thousand years of inheritance and development, its feudal legal system had reached a fairly complete level, especially the last feudal code in Chinese history, the Qing Dynasty laws and decrees. Collection of feudal laws of the past, is the most representative of the Qing Dynasty legislative achievements. The revision of the four dynasties of Shunzhi, Kangxi, Yongzheng and Qianlong in Qing Dynasty was a feudal code with the criminal law as the main body, and the "parallel laws and regulations" as its main features. Among them, "Law" occupies the supreme core position in the code because of its orthodoxy, stability and permanence, and is defined as "the constitutionality of the ancestors" and will not change. As a supplement and omission to the Law, it is compiled regularly in order to adapt to the social changes and has strong pertinence, which is convenient for the flexible application of the judicature. The law of the Qing Dynasty, the pattern of parallelism is the final form of the Chinese legal system, which reflects the mode of thinking and habits of the Chinese traditional legal culture, and is an important achievement of the ancient Chinese traditional legal culture. Therefore, from the point of view of the history of Chinese legal system, based on the abundant historical data of Qing Dynasty, legal works, judicial archives, and the research results of modern jurists, and in combination with the specific social and historical background of Qing Dynasty, this paper makes a study on the laws of the Qing Dynasty. Taking the dynamic operation of "law" and "example" in the course of judicial practice as the research angle, this paper analyzes the different status and function of the two in the law of the Qing Dynasty, so as to make a more systematic analysis of the "law" and "example". Clear understanding and understanding.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D929
【相似文献】
相关会议论文 前5条
1 孔志国;;制度规避[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第二部分)[C];2005年
2 曹婷婷;;个案视角下晚清江浙乡村地区婚姻的缔结与离弃——以清代刑科题本为例[A];满学论丛(第一辑)[C];2011年
3 徐晓光;;清朝政府对苗族立法与苗疆习惯法的准用[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
4 高勇年;;学习董必武对清末法律改革论述的体会[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
5 岑惠;;清代媒婆制与现代婚姻中介的制度比较分析[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;海岱文脉传风雅 芝兰玉树竞芳菲[N];联合日报;2010年
2 刘道纪;慎提“大义灭亲”[N];检察日报;2010年
3 韩秀桃;古代亲属相殴如何定罪[N];人民法院报;2003年
4 西南大学历史文化学院 陈一容;清代官员问责制度[N];光明日报;2008年
5 顾 元;二十升高粱与两条人命[N];人民法院报;2003年
6 李伟迪 湘潭大学法学院;中国亲属受贿立法:从“刑官不刑亲”到“刑亲不刑官”[N];中国社会科学报;2010年
7 西北政法大学 钱锦宇;清代司法过程的制度悖论[N];光明日报;2010年
8 著名法制史学家 中国政法大学终身教授 张晋藩;一双法眼观古人[N];光明日报;2011年
9 王 勇;清朝死刑复核制度——秋审[N];人民法院报;2003年
10 韩秀桃;因奸谋杀本夫案[N];人民法院报;2003年
相关博士学位论文 前6条
1 沈大明;《大清律例》与清代的社会控制[D];华东政法学院;2004年
2 李显冬;从《大清律例》到《民国民法典》的转型[D];中国政法大学;2003年
3 于晓青;清代刑讯制度考辨[D];华东政法大学;2008年
4 钱泳宏;清代夫妻相犯研究[D];华东政法大学;2010年
5 潘大礼;民国三四十年代湖北婚姻冲突案例研究[D];华中师范大学;2011年
6 蒋冬梅;杀人者死的中国传统观念及其实践研究[D];华东政法大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 杜珂;清代律例的冲突与整合[D];西南政法大学;2010年
2 罗燕;从《大清律例》看清代职务犯罪[D];西南政法大学;2011年
3 程方圆;试论清代的奸罪[D];天津师范大学;2012年
4 练成圳子;清前期中英刑事法律冲突透视[D];复旦大学;2011年
5 孔倩茜;清代充军刑研究[D];安徽大学;2011年
6 罗莉娅;清代枷号研究[D];中国政法大学;2010年
7 刘义哲;清代“慎刑”制度表现与思想传承[D];烟台大学;2010年
8 吴波;清代判例制度研究[D];辽宁大学;2011年
9 吴昊;清代立嗣继承若干问题研究[D];郑州大学;2012年
10 魏瑶;清代及民国黔东南地区基层诉讼研究[D];中央民族大学;2012年
,本文编号:2375682
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2375682.html