管制性征收主导判断规则的形成——对美国联邦最高法院典型判例的评介

发布时间：2018-12-16 06:02

【摘要】：管制性征收制度肇始于美国,通过梳理联邦最高法院关于管制性征收的典型判例可以发现,以"价值减损程度"为核心的两要素标准,结合特定事实审查,已成为判断管制性征收的主导性标尺。管制行为导致相对人合法权益受损的问题在我国也已大量出现,从美国私人财产权保护运作中汲取有益因素,可以对解决中国的征收问题有所启发。
[Abstract]:The system of regulatory expropriation originated in the United States. By combing the typical jurisprudence of the Federal Supreme Court on the subject of regulatory expropriation, it can be found that the standard of "the degree of loss of value" as the core of the two-element standard, combined with the examination of specific facts, It has become the leading criterion for judging and controlling levy. The problem that the legitimate rights and interests of the relative person have been damaged by the regulation behavior has also appeared in large numbers in our country. Drawing beneficial factors from the protection of private property rights in the United States can enlighten us to solve the problem of expropriation in China.
【作者单位】： 中国政法大学法学院;
【分类号】：D971.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡建淼,邢益精;公共利益概念透析[J];法学;2004年10期

2 许德宾;公共利益:法治国家的社会基础[J];扬州教育学院学报;2005年02期

3 刘平;公共利益与私人权益之平衡路径[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年05期

4 姚佐莲;;公用征收中的公共利益标准——美国判例的发展演变[J];环球法律评论;2006年01期

5 赵高旺;秦正发;;论社会公共利益的法律实现[J];西安石油大学学报(社会科学版);2006年01期

6 庞利会;;从公务角度看公法主体的定位[J];濮阳职业技术学院学报;2006年03期

7 韩大元;;公私权冲突重在协调[J];人民论坛;2006年17期

8 郭镇之;;新闻传播与隐私权——以英国新的节目准则为例[J];中国广播电视学刊;2006年09期

9 张新佳;;谁为百姓埋单?——公私法交叉视野下征收征用的几个问题简析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2006年05期

10 钱天国;;“公共使用”与“公共利益”的法律解读——从美国新伦敦市征收案谈起[J];浙江社会科学;2006年06期

相关会议论文 前10条

1 邢鸿飞;;政府规制中的公共利益研究:以美国电力产业为例证[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

2 解志勇;于鹏;;法律利益的界分及其冲突处理[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年

3 吕维娟;孙萍;;美国宪法判例中的土地诉讼案例及其启示[A];和谐城市规划——2007中国城市规划年会论文集[C];2007年

4 张源泉;;德国之信息自决权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 张鸿霞;;大众传播与商业秘密[A];中国传媒经济（第二辑）[C];2005年

6 王四新;朱莉;;美国广播管制简介[A];中国传媒经济（第二辑）[C];2005年

7 姚忻;;公共健康视野下的药品专利强制许可:泰国实践观察[A];专利法研究（2007）[C];2008年

8 陈怀今;;美国公民诉讼制度对我国环境立法公益诉讼的借鉴[A];2006年中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2006学术年会可持续发展的机制创新与政策导向专辑[C];2006年

9 胡永攀;;论美国关税法第337节与GATT、TRIPs协议的冲突[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

10 缴洁;;论葡萄牙征收中的私权保护制度[A];2011年第二届全国民商法学博士生学术会议论文摘要集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本版编辑 岳嵬 源涞;变了味儿的“公共利益”[N];中国国土资源报;2007年

2 金卯刀;私事纠纷不能侵犯公共利益[N];华夏时报;2006年

3 沈峰;急需用立法界定保障公共利益[N];中国信息报;2006年

4 ;合同与公共利益冲突，，怎么办？[N];福建日报;2004年

5 柴春元;公共利益面前,拆迁人没有选择自由[N];检察日报;2007年

6 蔡益军;维护公共利益如何启动“司法救济”[N];检察日报;2001年

7 袁野;公共利益与个人利益的衡平[N];法制日报;2007年

8 康纪田;波兰矿业法:公共利益优先[N];地质勘查导报;2009年

9 陈洪东;扩建水厂并非“公共利益需要”[N];法治快报;2006年

10 尹建国;重庆“史上最牛钉子户拆迁案”的法治思考[N];人民法院报;2007年

相关博士学位论文 前5条

1 范振国;公共利益的法律界定与限制研究[D];吉林大学;2010年

2 李为颖;私法视野下的中国社会转型[D];西南政法大学;2008年

3 许迎春;中美土地征收制度比较研究[D];西北农林科技大学;2011年

4 张大海;德国群体诉讼制度研究[D];复旦大学;2008年

5 法丽娜;法制利益论[D];复旦大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄丽立;论我国土地征收中的公共利益[D];兰州大学;2008年

2 任杰;公共利益判断的程序研究[D];西南政法大学;2008年

3 何倩;美国法上公共利益作为价格管制理由的标准变迁[D];厦门大学;2008年

4 孔豫湘;公共利益领域举报制度研究[D];湖南大学;2006年

5 吕吉海;论公共利益的法律保护[D];吉林大学;2006年

6 马涛;公共利益的程序主义考量[D];吉林大学;2007年

7 孙春华;权利边界论[D];西南政法大学;2008年

8 郑永红;公共利益的界定及立法表达[D];西北师范大学;2009年

9 郝海斌;财产征收立法比较研究[D];兰州大学;2010年

10 赵海洲;公共利益的法理研究[D];辽宁师范大学;2012年

本文编号：2381914