法的不确定性与可推导性

发布时间：2018-12-15 23:44

【摘要】：实在法是一个不完全的、非协调的、开放的体系。实在法是不确定的、可推导的和可修正的。立法者不可能为每个具体案件都准备好现成的法律答案,法官们不得不在法律不确定条件下探寻解决当前案件的裁决理由。解决法律不确定性的过程是一个法律推理的过程,可以将这些法律推理概括为:解释推导、还原推导、演绎与类比推导、辩证推导、衡平推导。法律的不确定性问题以及如何解决它的问题,是法律逻辑的中心问题与重大课题,应当而且能够从逻辑学角度出发进行研究。以往"经典逻辑加法律例证"的法律逻辑体系,不涉及也不可能解答法律的不确定性及其推导问题,没有充分涵盖法律领域中的推理与论证,不能作为法律逻辑的基本框架和主要内容。
[Abstract]:Positive law is an incomplete, non-coordinated, open system. Positive law is uncertain, deductible and modifiable. Lawmakers are unlikely to have ready legal answers for every particular case, and judges have to look for reasons for resolving the current case under conditions of legal uncertainty. The process of resolving legal uncertainty is a process of legal reasoning, which can be summed up as follows: interpretation and deduction, reductive deduction, deduction and analogy derivation, dialectical derivation, balance deduction. The uncertainty of law and how to solve it are the central problems and important issues of legal logic, which should and can be studied from the angle of logic. In the past, the legal logic system of "Classical Logic plus legal examples" did not involve or could not solve the uncertainty of law and its derivation, and did not adequately cover the reasoning and argumentation in the field of law. It cannot be regarded as the basic frame and main content of legal logic.
【作者单位】： 中国政法大学逻辑学研究所;
【基金】：作者主持的中国政法大学2009年人文社会科学研究项目“交叉学科视野下的法律逻辑研究”(09ZFG72001)的阶段性成果
【分类号】：D90-051

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 方流芳;罗伊判例:关于司法和政治分界的争辩——堕胎和美国宪法第14修正案的司法解释[J];比较法研究;1998年01期

2 王洪;;法律逻辑研究的主要趋向[J];哲学动态;2009年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 许发民;;论刑罚的社会功能——刑罚功能的社会学分析[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 许发民;徐光华;;罪刑法定视野下的禁止类推之解读[J];安徽大学法律评论;2008年01期

3 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 李勇军;欧阳仁根;;法学本科教育的定位及其课程设置的思考——基于我国法学教育现状与长远发展[J];安徽大学法律评论;2008年02期

5 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

6 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

7 徐彪;评道德法律化[J];安徽大学学报;2001年02期

8 吕明;;论法律原则的选择适用[J];合肥师范学院学报;2011年04期

9 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

10 许胜;王成明;;论无效行政行为的救济[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年04期

相关会议论文 前10条

1 湛中乐;徐靖;;通过章程的现代大学治理[A];通过章程的大学治理[C];2011年

2 于兆波;;包容特征的法治基础与法治保障[A];北京精神：构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年

3 李寿平;刘毅;;构建诚信制度与践行厚德精神[A];北京精神：构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年

4 单民;上官春光;;多重视角中的检察官职业伦理[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

5 苏令银;;公平正义:当代中国社会伦理精神的关键词[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

6 金承光;;从法律逻辑学的视角审视规范逻辑[A];边缘法学论坛[C];2005年

7 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年

8 刘红婴;;论法定程序的“以言行事”[A];边缘法学论坛[C];2005年

9 周旭亮;;法律产品的经济分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

10 易凌;刘定洋;;消费者权益保护的新视角——基于法经济学的分析[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年

2 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年

3 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

4 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年

5 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

6 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

7 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

8 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

9 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

10 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年

2 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

3 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年

4 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年

5 赵世琳;社会主义和谐社会与竞争法制建设研究[D];浙江理工大学;2010年

6 刘征;美国堕胎立法之历史沿革[D];华东政法大学;2010年

7 罗婷婷;论公司债权人利益保护的法律问题[D];华东政法大学;2010年

8 冯国亮;债权人撤销权若干法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

9 黄兰;小议社会变迁下转型中国的法院司法[D];华东政法大学;2010年

10 丁勇;私法上的违法建筑[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 王洪;;法律逻辑的基本问题[J];政法论坛;2006年06期

2 贺卫方;;中国古代司法判决的风格与精神——以宋代判决为基本依据兼与英国比较[J];中国社会科学;1990年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周海容;;非形式逻辑在法律推理中的运用[J];现代企业教育;2006年17期

2 张继成;法律推理模式的理性构建[J];中山大学学报(社会科学版);2003年S1期

3 茹士春;权衡于道德和法律之间——从一起宣告无罪的“故意杀人”案件看法律推理[J];十堰职业技术学院学报;2003年03期

4 周毅;;析法律推理问题上对于逻辑的误解及其原因[J];沧桑;2010年10期

5 修艳玲;法律推理和利益衡量[J];福建公安高等专科学校学报;2000年02期

6 张继成;法律推理模式的理性构建[J];法商研究;2002年04期

7 於兴中;;法律的形式与法律推理[J];法律方法与法律思维;2003年00期

8 张骐;司法判决与其他案例中的法律推理方法研究──说理的艺术[J];中国法学;2001年05期

9 杨建军;;三段论法律推理的合理性与不足[J];宁夏社会科学;2007年02期

10 田心军;;法律逻辑学的教学内容改革方案[J];周口师范学院学报;2008年04期

相关会议论文 前10条

1 杨敏;;论法律推理的可废止性[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

2 韩登池;;论司法审判中的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

3 宋云红;;浅谈法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

4 刘强;;浅议法律推理中的价值判断[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

5 胡媛;;法律推理中价值判断的作用——大前提不确定的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

6 潘文爵;;寻求形式与实质间平衡的砝码——许霆案法律推理的非典型意义分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

7 印大双;;中国法律推理研究现状与展望[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

8 刘强;;法律推理与司法判决的正当性[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

9 王禹;;论法律推理及其在法律实践中的应用[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

10 王坤;;浅析法律适用中的逻辑应用[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 李宗泽;法律推理概论刍议[N];江苏法制报;2010年

2 西北政法大学教授 薛梦霞;用法律推理解决国际贸易争端[N];中国贸易报;2010年

3 陆平;法律推理浅析[N];江苏经济报;2004年

4 北京大学法学院　张　骐;法律推理与司法公正[N];法制日报;2003年

5 张志荣;执法中的比较分析≠法律推理[N];检察日报;2003年

6 上海市卢湾区人民法院 朱嘉斌　上海交大凯原法学院 韦雯晔;法律推理在我国司法实践中的运用[N];人民法院报;2008年

7 秦策;法律推理与司法独立[N];法制日报;2000年

8 颜毅艺;法律推理的原则是什么[N];检察日报;2005年

9 广东韩山师范学院 韩登池;论法律推理与司法理性[N];光明日报;2010年

10 宋征;法律推理不能作为执法依据[N];检察日报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

2 吴学斌;犯罪构成要件符合性判断研究[D];清华大学;2005年

3 蓝悦明;空间位置数据不确定性问题的若干理论研究[D];武汉大学;2003年

4 刘岩;论法律推理中的司法理性[D];吉林大学;2008年

5 霍莉;城市水系统规划决策的不确定性研究[D];同济大学;2007年

6 颜世佐;空间机器人协调控制与地面实验研究[D];哈尔滨工业大学;2009年

7 张晓丹;汽车发动机故障诊断中不确定性问题的贝叶斯网络解法[D];东北大学;2005年

8 肖明珠;基于证据理论的不确定性处理研究及其在测试中的应用[D];电子科技大学;2008年

9 高宇;选择行为的不确定性与厂商转化效率的品牌经济学研究[D];山东大学;2009年

10 王明常;景观格局过程信息图谱测度分析及其特征反演[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡桂哲;形式法律推理与实质法律推理的比较研究[D];河北大学;2010年

2 冀丛;类比法律推理辨析[D];中国政法大学;2010年

3 王坤;关于我国司法审判中的法律推理研究[D];西南政法大学;2010年

4 付云云;法律推理之路[D];西南政法大学;2010年

5 刘婷;论我国民事诉讼中的法律推理[D];复旦大学;2010年

6 王军宁;法律推理及其形式与实质[D];河北大学;2011年

7 李超;言语行为理论视野中的形式法律推理重构[D];西南政法大学;2011年

8 施榕娜;法律规则与道德评价对法律推理的影响[D];西南政法大学;2011年

9 冯海龙;基于司法公正视角的法律推理研究[D];燕山大学;2012年

10 王杉;法律推理的可废止性研究[D];山东大学;2012年

，

本文编号：2381480